剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司(😝)投保(bǎo )雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手(🚛)，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明，本保单附加个人第三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员在本保险(⏪)单有(yǒu )效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险(⛴)人及其雇员以外的第三者人身伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际损失，保障(zhàng )限额40万元。阚某经某餐(👡)饮配送公司指派，驾(jià )驶电动自行车前往公司定点医院办理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱(😁)某(mǒu )受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向(🐿)某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中，办理健康证明不属(🐌)于从事“被(bèi )保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮(🎰)配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
1955年4月25日至29日，上海市基督(📙)教举行第一(yī )次代表会议，会上成立上海市基督教三(sān )自爱国运动委员会，引导上海的同工同道走(🕊)(zǒu )上爱国爱教的三自道路。
深圳这样(yàng )的15天免费住活动将分批滚动提供超1万套(tào )房源。截至4月(🤸)28日，活动累计报名超2万人(rén )，服务近8000名毕业生。“引人”只是第一步，深圳的“留人”效率同样高。
案例(lì )3
(🐥) 参照《最高人民法院关于审理人身(shēn )损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第(dì )三条“依法应当(🌩)参加工伤保险统筹的用(yòng )人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身(shēn )损害，劳动者或者其近亲属向人(😨)民法院(yuàn )起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告(gào )知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人(✔)单位以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(🥛)法院应予支持”之(zhī )规定，参加新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障统筹的劳动者，因执行工作任务受到(🕹)(dào )损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理(lǐ )；因企业以外的第三人侵权造成劳动者(zhě )损害，劳(🏷)动者请求第三人承担民事赔偿(cháng )责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补(😘)助金和残疾赔(péi )偿金，属于涉及身体、健康、生命权益(yì )等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目(🎡)(mù )，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻(qīng )或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
该港执(🦂)行董事吉恩·塞罗卡表示，主要进口商都在说，要先按下“暂停键”。
猜你喜欢
《哨兵之殇》常见问题
其他周榜单
