剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案(🐿)涉保险事故是否(🐄)属于雇(gù )主责任(😊)险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约(yuē )定”载(🗳)明的从事“被保险(🤩)人业务有关工作(🛤)”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作的(📢)必要性以及是否(🕢)(fǒu )受企业指派等(🏤)因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生产(🙎)经营人员应当每(💶)年进行健康检查(🥚)，取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的证件，是否(🥜)办理健康证(zhèng )明(👩)与外卖骑手主要(🚻)工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某餐(🚓)饮配送公司指派(😩)。因此，阚某办理健(📖)康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(àn )涉附加个人第三者(🌾)责任险保(bǎo )险责(🎡)任范围，某保险公(🐻)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
从企业层面看，工商银行(háng )1097亿元的大手笔分红规模(🐬)拔得头筹。建设银(🤺)行、中国移动、(🔆)中国石油等数十家(jiā )公司分红超百亿。
一审(shěn )法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上(🍵)诉(sù )。二审法院判(🐍)决驳回上诉，维持(🧞)原判。
典型意义
4.上海电力大学后勤(qín )管理处(后勤服务中心)原处长(zhǎng )王飞接受可能影响公正执行(🛌)公务的宴请和旅(🦋)游活动安排，收受(🥏)礼品等问题。2015至2024年，王飞多次接受私营企(qǐ )业主安排的宴请和旅游活动，并收受礼品。王飞(fēi )还存在其他严重违纪违法问(wèn )题(🙂)，被开除党籍、开(➡)除公职，涉嫌犯罪(🥟)问题被移送检察机关依法审查起诉。
美国密歇根大学经济学(xué )与公共政策教授沃尔弗斯近期接受媒(📐)体采访时表(biǎo )示(😥)，美国政府肆意加(🥪)征关税(shuì )的行为让美国在世界上被孤(gū )立，这不是一场“国际贸易战”，而是一场“美(měi )国贸易战”。
对于特朗(💆)(lǎng )普政府的关税(🏜)政策，参议院民主(🐭)党领袖查尔斯·(🔩)舒默警告，凄惨的经济数据(jù )将“惊醒”共和党人。
案例2
猜你喜欢
《暖暖在线社区视频》常见问题
其他周榜单
