案例2
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事(shì )故是否属于雇(😐)主责任险附加(🌷)个人第三者责(🦂)任险的保险(xiǎ(🤒)n )责任范围,即外(🍍)卖(mài )骑手阚某(🍝)办理健康证明是否属于保(👷)单(dān )“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(bì )要性以及是否受企(⏰)业指派等因素(🉑)综合考量。《中华(🚆)人(rén )民共和国(🚻)食品安全法》第(🍠)四十五条规定(🥗),从事接触直接(jiē )入口食品(💏)工作的(de )食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是(shì )否办理健康证明与外卖骑(⛰)手主要工作紧(🏷)密相关,直接(jiē(🆎) )影响其后续能(💼)否实施接单配(🌓)送行为。另外,本(⛓)案中阚某(mǒu )前往定点医院(💈)办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康(kāng )证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(dì )三者责任险保险责任范围,某保险公司应当(🦏)依照保单(dān )约(⛔)定赔付某餐饮(🥇)配送公司保险(🚷)金。
这一系(🗾)列变化背(bèi )后,释放出积极(🤚)(jí )信号。
“现在的状态是:停下来,观望”
最(zuì )后50:49的结果,是动用了参议院议长、美国副总统万斯,他赶到国会大厦投出了一票。而投票结果,无疑展现(xiàn )了参议院内对特朗普政府关税政策的巨大分歧。
某物(💓)流公司经授权(😁)在特定区域内(🧚)经营某订餐平(🥇)台的即时(shí )配(🖊)送业务。张某(mǒu )经某物流公(🚱)司同意注册为某订餐平台的骑手,接受该(gāi )物流公司指派的订单配送任务,并由该公司发放工资(zī )。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处(chù )投保雇主责任险,含“配送人员意外险及个人责任保(bǎo )险”,雇(📀)员名称为张某(🕎)。张某通过某订(🉑)餐平台接单,驾(🔒)(jià )驶电动自行(🕯)车送(sòng )餐途中,与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院(yuàn ),请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗(liáo )费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
Copyright © 2009-2025