剧情简介
关于保险赔偿金不足部分(🙅)的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑(qí )手基(🏓)础档案信息(📲)载明其所在的“代(dài )理商”为某物流公司，某物流(liú )公(🔃)司向张某发放工资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动管(👌)理，交通事故发生时张某(mǒu )系执(zhí )行某物流公司工作(🍶)任务；某物(wù )流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿(🐑)责任。
某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主(🍡)责任险，被保(㊙)险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险金额(每人限额)65万(wà(🙁)n )元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(🎀)附加个人第(dì )三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员在本(⛎)(běn )保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(🐫)工作时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇员(🍖)以外的第三(🗡)(sān )者人(rén )身伤亡或者财产损失的直接实(shí )际损失(🍬)，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往(🈹)公司定点医院办(bàn )理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生碰(🖋)撞(zhuàng )，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(😵)。某餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公(🛃)司申请(qǐng )理(🌿)赔(péi )。某保险公司认为，该交通事(shì )故未发生在阚某(🐾)送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有(🤹)关工作”，该交(🐚)通事(shì )故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(💟)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(⚫)围内赔偿7.1万元。
基本案情
裁判结果及理(lǐ )由(👴)
从“零”开(🆑)始
这项“叫(jiào )停”总统关税政策的表决，票数一度(✳)为49票赞成、49票反对，不仅民主党人集体支持，且有3名共(🌲)(gòng )和党(dǎng )人(🌌)投出了赞成票。取消关税的(de )表决原本极有可能通过，但(💰)因2名议员缺席而导致投票失败。
二是推动汽车流通消费改(🥤)革(gé )。在开展汽车以旧换新、满足(zú )换新(xīn )消费需求(🗿)的基础上，今年一项(xiàng )重点工作就是组织开展汽车流通消费改(🆒)革试点，支持有条件的地方在新车、二手车、报废车(🎀)(chē )、汽车后(🎸)市场等各环节，积极创新(xīn )、先行先试；鼓励相关地(⛺)区优化汽车限购限行措施，更好满足居民汽车购买需求；围绕(🛀)“高效办成一件事”，建设全国汽(qì )车全(quán )生命周期信息(🐼)平台，打通数据(jù )孤岛，畅通二手车消费；支持地方发展汽车改(😞)装、房车露营、传统经典车等汽车后市场，发(fā )展汽(🌧)车运动和汽(👩)车文化，延伸汽车(chē )消费链条，着力培育汽车消费新增(👱)量。
案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支(🎲)配性劳动管理的，应当认(rèn )定存(cún )在劳动关系——某(🖌)运输公司诉(sù )杨某劳动争议案
猜你喜欢
《动漫网页》常见问题
其他周榜单
