剧情简介
(🍨) 当天，中(🐡)国电气装备集团(tuán )有限公司发起出海企业联盟成立倡议。联盟以“构建具(jù )有全球竞争力的中国企业出海生态，推动中(🤦)国优势产(🚱)业深度融(🧚)入全球价(🌋)值链”为(wé(🍔)i )宗旨，计划通过建立打造协同出海联(lián )合体、搭建出海企(qǐ )业交流平台、加强与全球服务商的联(lián )动等方式，推动企(qǐ(✳) )业从“单打(📂)独斗”向“集群出海”转(zhuǎn )型。
案例4
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人(🚨)第三者责(⏯)任险的保(👨)险责任范(🤡)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关工(🔛)作”，应当结(🛠)合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(👸)量。《中华人(💮)民共和国(📬)食品安全(💸)法》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工(gōng )作的食品生产经营人员应当每年进行(háng )健康检查，取得健(jiàn )康证明后方可上岗(🍳)工作。因此(🤽)，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(🎋)关，直接影(🐣)响其后续(🥍)能否实施(🚏)接单配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(jiàn )康证明应当属于从事与某(🐳)餐饮配送(🌼)公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照(🚏)保单约定(🛸)赔付某餐(📥)饮配送公(😙)司保险金。
基本案情(qíng )
《旅游景区雷(léi )电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家(jiā )标准对旅游景区的(de )雷电监测预警、建筑物和(🧠)电气电子(👀)系(xì )统等基础设施雷电防护、防雷装置检测以及防雷击安全(quán )标志等作出了规范，为旅游景区雷电灾害防御提供技术支撑，标(㊙)准的实施(🤑)有助于避(🌤)免或降低(💞)雷击造成的危害与影响，保障游客的生命安(ān )全。
当日，“全球服务商计划”出海服务包发布，静安区委常委、副区长梅广清表示，在(🗼)企业出海(🆚)从“量变”转向“质变”的关键时期，静安(ān )将进一步构建“全链条覆盖、全要素集成、全周期赋能”的出海服务生态，为出海企业保驾护(🌅)航。活动中(🤘)，上海市发(💱)(fā )展改革(😯)委副主任裘(qiú )文进和梅广清为20家出海服务合作伙伴(bàn )代表授牌。
监(jiān )制丨关娟娟 图为：游人和身着(zhe )古装的表演者合(😙)影。中新社(🍧)发 杭州宋城 供图
关于保(bǎo )险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐(cān )平台的骑手基础档案信息载明其所在(😴)的“代理商(🤑)”为某物流(⛔)公(gōng )司，某(🌱)物流公司向(xiàng )张某发放工资等事实，应当认定张某(mǒu )接受某物流公司劳(láo )动管理，交通事故发生时张某系执行(háng )某物流公司工作(🌵)任务；某(🧜)物流公司对保险赔偿金不足部(bù )分向陈某承担赔偿责任。
案例1
回顾历史，1950年7月(yuè )，以吴耀宗为首的一批教会知(🔋)名人士，在(🚑)上海联名(💋)发表题目(🐎)为《中国基(🎎)督教在新(xīn )中国建设中努力的途径》的三自革新(xīn )宣言，号召中国基(jī )督徒独立自主，按“自治、自养、自(zì )传”的三自原则办教会。
猜你喜欢
《暴走邻家1》常见问题
大陆剧周榜单
