剧情简介
一审法院判决某保险公司(⛏)赔偿陈某保险金，不足部(bù )分由某物流(liú )公司赔付。一审判决已经发生法律效(🤓)(xiào )力。
美国最大集装箱接收港——洛杉矶港的数据显示，预(yù )计5月4日至10日(👶)(rì )的一周，到港集装箱数量同比下降35.91%。
目录
第四，妥善审理劳动者执行(🏬)工作任务致人损害案(àn )件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保(⌛)险公司等非机动车(chē )交通事故责(zé )任纠纷案”，明确受害人请求将承保(bǎo )商业(🍧)保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保(bǎo )险法规定或(huò )者(👽)保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应(🏘)当判令保险公司直接(jiē )承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害(💡)人依据民法典第一(yī )千一百九十(shí )一条第一款、民法典侵权责任编司法(fǎ(💻) )解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任(rèn )的，人民法(🧣)(fǎ )院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无(☝)关的除外。
关税政策引(yǐn )发的经济震荡逐渐传导至消费层面(🔎)。
一审法院判决某保险(xiǎn )公司赔偿某(mǒu )餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判(🦀)决(jué )已经发生法律效力。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉(😛)保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围(🍝)，即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的(⏺)从事“被保险(🚈)人业务有关工(gōng )作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结(jié )合被(🌪)保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作(zuò(⏬) )的必要性以及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全(🏕)法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(⚫)人员应当每(📌)年进行(háng )健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证(✏)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件(jiàn )，是否(🧔)办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(👈)单配送行为。另外(wài )，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(😃)配送公司指(🤶)派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司(🧒)业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个(gè )人第三(🤠)者责任险保险责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(🥉)司保险金。
某(mǒu )物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平(🏻)台的即时配(😴)送业务(wù )。张某经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑(qí )手，接(🏾)受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放工(gōng )资。某物流(liú )公司作(🌋)为投保人、被保险人在某保险(xiǎn )公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险(🍣)及个人责任保险(xiǎn )”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾(✊)驶电动自(zì(🗄) )行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈(chén )某诉至法院，请求(🤜)判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医(yī )疗费、住院(yuàn )伙食补助费、(🚴)残疾赔偿金等。
回(huí )顾历史，1950年7月，以吴耀宗为首的一批教会知名人士，在上(📋)海联(lián )名发表题目为《中国基督教在新中国建设中努力的途径》的(💎)三自革新宣(😉)言，号召中国基督徒独立自主，按“自(zì )治、自养、自传”的三自原则(🏯)办教会。
《木家具通用技术(shù )条件》(GB/T 3324—2024)推(tuī )荐性国家标准规定了木家具的要(👒)求、检验规则及标志、使用说明、包装、运输和贮存等，适用于木(mù )家具的(🔥)设计、生产、销售服务及检验检测。标准的实施有助于推动木家具产品质量(👻)提升，引领木家具行业健康(kāng )发展。
猜你喜欢
《奇奇》常见问题
其他周榜单
