剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公司在操作(🎛)电动门时未能为冯某安(ā(🐧)n )全通(🍙)过留下(xià )足够时间(jiān )，致冯某(mǒu )通过时受(shòu )伤，对损(sǔ(💼)n )害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动(🐬)车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(🖐)会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职(🍐)业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就(🐼)业人员职业伤害保(bǎo )障试(🌴)点实(🤽)施(shī )办法》等(děng )规定，冯(féng )某系提供(gòng )外卖配送(sòng )劳动(🦅)并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被(🆒)认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(😃)，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿(🔝)范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项(🦀)(xiàng )目(🛡)为一次(cì )性伤残补(bǔ )助金及鉴(jiàn )定检测费(fèi )，系其基(🤨)于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害(😼)致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🥙)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(👚)获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某(👰)损害(🔎)(hài )相应比例(lì )的赔偿责(zé )任，其余(yú )部分由冯(féng )某自(🐾)行承担。
4.上海电力大学后勤管理处(后勤服务中心(🥩))原处长王飞接受可能影响公正执行公务的宴请和旅(✍)游活动安排，收受礼品等问题。2015至2024年，王飞多次接受私营(💇)企业主安排的宴请和旅游活动，并收受礼品。王飞还存在其他严重违(wéi )纪违法问(🐨)题(tí(🚆) )，被开除(chú )党籍、开(kāi )除公职，涉嫌犯罪(zuì )问题被移送(⏹)检察机关依法审查起诉。
5月3日，游客在上海新天地(💵)街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴(🎓)好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(💾)红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
建筑材料(liào )类国家标准(zhǔn )
5月(🍽)3日(rì(🚳) )，游客在(zài )上海新天(tiān )地街头行(háng )走。今年“五一”假期天(👽)气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点(🤲)、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
某(🔳)餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(🏰)人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手(shǒu )，雇员1人(♑)(rén )“阚(🈳)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任(💃)：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(⏪)险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(🍳)者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤(✝)亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配送(sòng )公(😰)司指(⛏)派(pài )，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康(🤝)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(🐷)阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际(🙁)赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司(🔐)认为，该交通事故未(wèi )发生在阚(🃏)某(mǒu )送餐途中(zhōng )，办理健(jiàn )康证明不(bú )属于从事(shì )“被(🗼)保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(🏓)保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(💫)求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
(🌥)基本案情
猜你喜欢
《帝后传说》常见问题
其他周榜单
