剧情简介
典型意义
此外，港口运输业也受(shòu )到冲击。
“万亿红包”谁在发？
(📆)美国最大集装(zhuāng )箱接收港——洛杉矶港的数据显(😴)示，预计5月4日至10日的一(yī )周，到港(🌄)集装箱数量同比下降35.91%。
编辑丨林维
在(zài )河(✡)南郑州中牟的“只有河南·戏剧(🤗)幻城”，“五一”期(qī )间将通(tōng )过上新剧目、增加非遗互(🏃)动场景等，为游客打造全新的(de )文化消费体验。
新就业形态劳动者权益保障典型(🧐)案(àn )例
法院生效裁判认为，某物业公司在操作(🥂)电动门时(shí )未能为冯某安全通(📮)过留下足够时间，致冯某通过时受伤(shāng )，对损害发生(📋)承担主要责任，冯某自身存在未(🔲)安全操控(kòng )电动车(chē )的行为，对损害发生承担次要(🕘)责任。根据人力资源社会(huì )保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤(🔬)(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就(📞)业人(rén )员职业伤害保障试点实(🍑)施办法》等规定，冯某系提供外(wài )卖配送(sòng )劳动并获(😤)得报酬的新就业形态人员，其在(🎣)工作期(qī )间受伤(shāng )，被认定属于职业伤害。职业伤害(⛅)保障具有社会保险性(xìng )质，而某物业公司的侵权责(💨)任，属于第三人侵权损害赔(péi )偿(🐣)范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(⛄)(de )职业伤害保障待遇赔偿项目为(🍒)一次性伤残补助金及鉴定(dìng )检测费(fèi )，系其基于该(🍺)市某区劳动能力鉴定委员会鉴(🛏)定的因职业(yè )伤害致残程度十级所获得的赔偿；(🚆)冯某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等，该项(💱)侵权赔偿责任不因冯某已获(huò(👾) )得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判(🌓)定(dìng )某物业公司承担冯某损害(🏘)相应比例的赔偿责任，其余部(bù )分由冯(féng )某自行承(🏪)担。
猜你喜欢
《头等舱特殊待遇2》常见问题
剧情片周榜单
