剧情简介
素材来源丨环(♌)球资讯广播《环球深观察》
2025年“五(🎄)一”假日，上海市共接(jiē )待游客1650.06万人(📢)(rén )次，同比增(zēng )长1.61%。图为上(shàng )海黄浦(〰)江景(jǐng )。李佳佳摄
裁判结果及(🤙)理由
某餐饮配送公司向某保(♈)险公司投保雇主责任险，被保险人(💳)为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(⚓)载明，本保单附加个人(rén )第三者责(🤟)任(rèn )：承保对被(bèi )雇佣人员在(zà(🏑)i )本保险单有(yǒu )效期内从事(shì )本保(💭)险单所载明的被保险人业务有关(🅰)工作时，由于意外或者疏忽，造成被(😜)保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(🔍)行车前往公司定点医院(yuàn )办理健(🧙)康证(zhèng )明，途中与(yǔ )钱某发生碰(pè(😹)ng )撞，致钱某(mǒu )受伤。交警(jǐng )部门认定(👀)阚某负事故全部责任，钱某无责。某(🐉)餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(🚊)后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工(🙋)作”，该交通(tōng )事故赔偿责(zé )任不属(🎚)于保(bǎo )险责任范围(wéi )，拒绝赔偿(chá(➕)ng )。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院，请求(🍐)判令某保险公司在保险责任范围(💽)内赔偿7.1万元。
关于保险赔偿金(🚍)不足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信息载明其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某(🈵)发放(fàng )工资等事实(shí )，应当认定(dì(💾)ng )张某接受某(mǒu )物流公司劳(láo )动管(👣)理，交(jiāo )通事故发生(shēng )时张某系执(🌽)行某物流公司工作任务；某物流(🏎)公司对保险赔偿金不足部分向陈(📈)某承担赔偿责任。
“全球服务商‘新出海学院’”揭牌。(静安区新闻办供图)
猜你喜欢
《youjiz》常见问题
其他周榜单
