会议(yì )现场(🤳)。 上海市基督教两会供图
劳动者获得新就业形态(tà(🔷)i )人(💓)(rén )员职业伤害保障待遇后,有(📰)权请求第三人依法承担侵权责(zé )任(rèn )——冯某诉某物业(🖱)公司身体权纠纷案
企业与(♑)网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管(guǎn )理的,应当认定存在劳动关系—(💸)—某运输公司诉杨某劳动争(🥚)(zhēng )议案
数据显示,美国全国范围内物流行业从业者有(🚚)约(🤞)900万(wàn )人(rén )。
案例2 是否属于(🕓)新就业形态相关责任保险中的“业务(wù )有(yǒu )关工作”,应当依(🏕)据具体理赔情形,结合(hé )相关行(♌)为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司(🅱)责任保险合同纠纷案
法(🚧)(fǎ )院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯(🛎)某(⭕)安(ān )全(quán )通过留下足够时间(⛺),致冯某通过时受伤,对损害发生承担主(zhǔ )要责任,冯某自身(🕣)存在未安全操控电动车(chē )的行(🕳)为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于开展新就业形态(⏸)就业人员职业伤害保障试(shì(📈) )点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保(🤞)(bǎo )障(zhàng )试点实施办法》等规定,冯(🥇)某系提供外卖配送劳动并获得报(bào )酬的新就业形态人员,其在工作期间受伤(shāng ),被认定属(🐀)于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权(💍)损害赔偿范畴,该两种制度的(💭)特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待(dài )遇赔(🐲)偿项目为一次性伤残补助金及(🔶)鉴定检(jiǎn )测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十(🔇)级所获得的赔偿;冯某提起(🖋)诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因(😚)冯某已获得职业伤(shāng )害保障(😃)待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承(chéng )担(dā(🍄)n )冯某损害相应比例的赔偿责任(🏖),其余部分(fèn )由冯某自行承担。
美国玩具协会近期对400多家企业的调查(chá )显示,超过80%的受(⏳)访企业因关税影响,正在推迟(🥏)或取消订单;近五成受访企业认为,关税政策将导致它们在(🖊)数月内破产。
新就业形态(🙀)人员职业伤害保障试点工作开展以来,劳动(dòng )者(zhě )权益保(🚝)障水平进一步提高,平台企业经(😺)营(yíng )风险有效分散,凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三(sān )中全会通过的《中共中央(❤)关于进一步全面深化改革、(🐅)推进中(zhōng )国式现代化的决定》提出,健全灵活就业人员、农民(🕵)工、新(xīn )就业形态人员社保(🏼)制度。下一步,将推动健全新就业形态人(rén )员(yuán )社保制度,扩(😎)大新就业形态人员职业伤害(hà(😩)i )保障试点范围,进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业(yè )形态人员职业伤害保障待遇与新(🛄)就业形态劳动者损害赔偿案(❣)(àn )件时,应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度(⏭)功(gōng )能,案件处理结果应当与(🕍)有关试点制度安排相向而行。
在(zài )美国国内,农业、医(👠)药业、航运业、服装(zhuāng )业、零(⛽)售业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击,投资者大(dà )量抛售美股,从业者忧心忡忡,消费(🍕)者怨声一片。
Copyright © 2009-2025