剧情简介
案例2
签(🚻)审丨蔡耀远
一是扩围提质实施消(xiāo )费(⛔)品以旧换新。去年，消费品以旧换新取得积(💸)极成效，今(jīn )年乘势而上、加力扩围，支持资(😖)金达3000亿元，翻了一倍，家电支持品类由8大类(⏲)拓展至12大类，增加了手机等数码产品(pǐn )购新(🚙)补贴。商务部指导各地抓(zhuā )紧出台落(👩)实举措，努力让(ràng )惠(huì )民政策早落地、群众早受(👲)益。截至4月27日24时，全国汽车以(yǐ )旧换新281.4万辆，12类(📈)家电以旧换新4941.6万台，手机等数码产品购新(🗒)(xīn )3785.5万件，家装厨卫“焕新”4090.6万件，电动自行车以旧(🕓)换新超(chāo )420万台，合计拉动销售超7200亿元。政策(🗄)实施以来，一大批外贸(mào )外资企业得到了政(👂)策的支持，一大批智能绿色健康时尚(💧)(shàng )的(de )消费新产品进入了千家万户，已有超过1.2亿人(🐿)次享受到了(le )真金白银的补贴优惠。下一步，商(🎖)务部将持续提升消费品(pǐn )以旧换新政策(🦌)效能，让消费者更快更好享受政策红利。
(👰)法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(🚴)案涉保险事(shì )故是否属于雇主责任险附加(🔷)个(gè )人第三者责任险的保险责(zé )任(rèn )范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(👴)保单“特(tè )别约定”载明的从事“被保险人业务(💶)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(😷)当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工种(🔵)、所从事有关工作对于其完成业务工作(😰)的必(bì )要性以及是否受企业指派等因(yīn )素(📢)综合考量。《中华人民(mín )共(gòng )和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食(🤢)品工作的食品生产经营人员应当每年进行(🎛)健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工(🕙)作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人(⛎)员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(🦐)，是(shì )否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🎧)紧密相关，直接影(yǐng )响(xiǎng )其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点(🤞)医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(🗓)，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某(🐪)餐饮配送公司业务有关工(gōng )作，在此过程中(🛵)发生的致人损害事故属于案涉附加个人(🔨)第(dì )三者责任险保险责任范围，某保险公司(🏊)应当依照保单约(yuē )定(dìng )赔付某餐饮配送公司保险金。
某餐饮配送公司向某(mǒu )保(✒)险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(👰)配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(👜)种为外卖骑手，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定(🌯)”栏载明，本保单附加个人第(dì )三者责任：(🤥)承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从(🏷)事(shì )本(běn )保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(huò )者疏忽，造成被保(🦓)险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或(huò(🎅) )者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(🏭)元。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派，驾驶电动(🤷)自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康证(🧦)明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(🌇)(bù )门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后，向(🔅)某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该(🏳)交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健(🥏)(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业务有关工(🚰)作”，该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险责(👿)任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法(🖇)院，请求判令某保险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
4月25日召开的中央政治局(😅)会议特别提出“四(sì )个稳”的工作要求：着力(🔳)稳就业、稳企业、稳市场、稳(wěn )预(yù )期(👡)。这是中央首次将“稳企业”明确列入经济工作(🏹)重点(diǎn )。
从美国国内经济层面分析，关(🔂)税政策导致企业推迟(chí )投资决策，也导致消(✍)费者信心急剧下滑，民众对美国经(jīng )济陷(🕸)入衰退的担心日益增加。
这场真金白银(🈳)的“红包(bāo )雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚(máo )点(diǎn )。
猜你喜欢
《久久99热这里只有精品66》常见问题
其他周榜单
