剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公(gōng )司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。
当日，“全(quán )球(🈶)服务商计(jì )划(🎥)”出海服务(🦅)包发布，静安区(🤧)委常委、副区长梅广清(🥠)表示，在(zài )企业出海从“量(🚀)变”转向“质变”的关键时期(🍃)，静安将进一步构建“全链(liàn )条覆盖、全要素集成、全周期赋能”的出海服务生态，为出海企业保驾护(hù )航。活动中，上海市发展改革委副主任裘文进和梅广清为20家出(chū )海服务合作(zuò )伙伴代(🖊)表授牌。
基(🌒)本案情
裁判结果及(👕)理由
新就业(yè )形态(⛹)劳动者工作时间、工作(🚡)地点、工作内容相对灵(😲)活，司法实践中，认定(dìng )是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约(yuē )定的具体理赔情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从(cóng )业类型、从(cóng )事有关行为(🎸)对于完成业务(🗼)工作的必要性及是否受(🔶)企业指派等因(yīn )素综合(🥕)考量。设置雇主责任险、(👀)第三者责任险等商业保(🐷)险，目的是分散新(xīn )就业形态劳动者职业伤害和致第三人损害风险，保障劳动者、受害人权益(yì )。不论劳动者与企业是否建立劳动关系，企业是否参加新就业(yè )形(🥏)态人员职(zhí )业伤害保障(🆙)试点，均鼓励企(🐨)业通过购买雇主责任险(🦁)、第三者责(zé )任险等商(💆)业保险，保障遭受职业伤(🍠)害的新就业形态劳动者及因劳动者执行(háng )工作任务造成损害的第三人，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分散平(píng )台企业和平台用工合作企业风险，推动新业态经济健康规范发展。
(🏸) 下(xià )一步，最高人民法(♊)院将持续坚持(🙎)新就业形态劳动者权益(⛺)保障和(hé )平台经济健康(🐚)有序发展互促共进理念(📅)，加强对涉新就业形态民事纠纷案件(jiàn )的审判指导，推动出台有关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐(xié )稳定。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某(mǒ(👀)u )餐饮配送公司，保险金额(🧦)(每人限额)65万元(💦)，雇员工种为外卖骑手(shǒ(🏣)u )，雇员1人“阚某”。保单“特别约(🕥)定”栏载明，本保单附加个(🥕)人第三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第(dì )三者人身伤亡或(📲)者财产损失的直接实际(🐈)损失，保障限额(⛹)40万元。阚某经某餐饮配送(🧟)公司指派，驾驶电动自行(🐮)车前往公司定点医院办(🎦)理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(bù )责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申(shēn )请理赔。某保险公司认为，该交通(💫)事故未发生在阚某送餐(🥜)途中(zhōng )，办理健(🥤)康证明不属于从事“被保(🛏)险人业务有关工作”，该交(🔽)通事故赔偿(cháng )责任不属(👩)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判(pàn )令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
回顾历史，1950年7月，以吴耀(yào )宗为首的一批教会知名人士，在上海联名发表题目(🍧)为《中国基(jī )督教在新中(💡)国建设中努力(👳)的途径》的三自革新宣言(🥘)，号召中国基督徒独立(lì(🎾) )自主，按“自治、自养、自(🏮)传”的三自原则办教会。
美国关税政策导(dǎo )致民众生活全方位受冲击
猜你喜欢
《提分手的N种结果BY秒回男神》常见问题
其他周榜单
