剧情简介
第四，妥善审理劳动者执(zhí(✈) )行工作任(🏁)务致人损(sǔn )害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公(gō(🆒)ng )司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确(🧙)受害人请求将承保商业保险(xiǎn )的保险公司列为(wéi )共同被告的，人民法院应(🎂)予准许；保险法规定或者保险合同约定(🐯)的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院(yuà(🎅)n )应当判令(🗼)保险公司(sī )直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(yī(🔪) )据民法典第一千一百九十一条第一款、(⤴)民法典侵权责任编司法解释(一)第(dì )十五条第一款请(qǐng )求指派工作任务的(🐒)企业承担侵权责任的，人民法院应予支持(🎴)；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无(😞)关的(de )除外(🍙)。
法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是(🤼)否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三者责(🗒)任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明(míng )是否属于保单“特(🎙)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工(🗻)作”。认(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围(🍐)、劳动者(🔠)工(gōng )种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(yǐ )及(🌟)是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(🔮)民共和国食品安全法》第(dì )四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食(🆙)品生产经营人员应当每年进行健康检查(♟)(chá )，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外(🍂)卖配送(sò(🤱)ng )人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(lǐ )健康证明(🔰)与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接影(🔞)响其后续能否实施接单(dān )配送行为。另外(wài )，本案中阚某前往定点医院办证(📸)亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某(🎌)办理健康证明应当属于(📫)从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作(🔼)，在此过(guò(⛄) )程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(zé )任险保(📮)险责任范(fàn )围，某保险公司应当依照保单(🔌)约定赔付某餐饮配送公司(sī )保险金。
澎(péng )湃新闻记者在中国知网查询(🦊)该论文看到，该论文在线公开时间为2017年11月(⛺)29日(rì )，论文作者为山东大(🎻)学齐鲁医院妇科霍文静。该论文(wén )于2017年6月(🎰)发布在《实(🥋)用妇科内分泌》电子杂志。
5月3日，游客在上海市(shì )徐汇区武康路(⏬)街(jiē )头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民(🔼)游客出游热(rè )情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社(🤭)记者 殷立勤 摄 奥斯(sī )卡上海4月28日(🏎)电 (记者 陈静)“全球服务商(🚰)计划”海外服务(wù )点28日在上海正式发布。首(👱)批10个海外服务点覆盖东南亚、中东、欧洲、非(fēi )洲等区域，将为(wéi )企业提(🥦)供在地化的市场信息、资源对接、业务(⬅)拓展等服(fú )务，成为中资企(qǐ )业融入当地生态的“前哨站”。
《售后服务 无理(⛵)由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定(🖇)了售后服务无理由退货(🛎)的条件(jiàn )、流程、服务监督与评价等内(🌹)容，适用于采用非现场销售及现场销售方(fāng )式购买商品的无(wú )理由退货服(🗄)务。标准的实施有助于进一步规范线上线(📪)下(xià )无理由退货，保(bǎo )护消费者合法权益，营造更加良好的消费环境。
不(♎)少中小企业主反(fǎn )映，关税给他们带来严(⏱)重的财务负担，直言“熬不(🚒)过(guò )美国政府所说的所谓‘短期阵痛’(👓)”。
图为：游人和身着古装的表(biǎo )演者合影。中新(xīn )社发 杭州宋城 供图
(🌕) 图为：众多游客参与体验古代抛(pāo )绣(💚)球。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险(💁)金，不足部分(fèn )由某物流公司赔付。一审判(👊)决已经发生法律效力。
(🚦) 国际货币基金组织前首席经济学家、(🔏)2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省理(lǐ )工学院斯隆管理(lǐ )学院教授西蒙·约(👌)翰逊撰文指出，美国政府最新的关税(shuì )政(🐻)策是一场近在(zài )眼前的“国家灾难”。
猜你喜欢
《比思论坛最新地址》常见问题
其他周榜单
