(🔗)法(🤦)院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未(wèi )能为冯某安全通过留(liú )下足够时间,致冯某通过时受伤(🏝),对损害发生承担主要责任(rèn ),冯某自身存(🌉)在未安全操控电动车的行为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就(🙍)业(🕸)形态就(jiù )业人员职业伤害保障(zhàng )试点(👘)工(🐽)作的通知》及《上海市新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保障试点实(shí )施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳(🔒)动并获得报酬的新(xīn )就业形态人员,其在(🤗)工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第(💜)三(♉)(sān )人侵权损害赔偿范畴(chóu ),该两种制度(💬)的(🤡)特点和功能不同。冯某已获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿(cháng )项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其(🌐)基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴(🤴)定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯(féng )某提起诉讼向侵权人(rén )主张残疾赔偿金等,该项侵权(🔫)赔(🆖)偿责任(rèn )不因冯某已获得职业(yè )伤害(💡)保(👖)障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损(sǔn )害相应比例的赔偿责任,其余部分由(➰)冯(🍢)某自行承担。
此(cǐ )外,港口运输业也受(🎖)到冲击。
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业(yè )伤害保障待遇后,有(yǒu )权请求第三人依法承担侵权责(🌽)任(⚪)——冯某诉某物业公司身体(tǐ )权纠纷(🐞)案
陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评价国家标准
事实上,零售和日用品市场早已响起警钟。
会(🔌)议(🥚)现场。 上海市(shì )基督教两会供图
Copyright © 2009-2025