案例4
(🍊) 1.东浩兰生(集团)有限公司原党委书(shū )记、董事长曹(cáo )炜接受可能影(yǐng )响公正执行公(gōng )务的宴请,收(shōu )受礼品礼金等(děng )问题。2012年底至2024年,曹炜多次接受私(🥏)营企业主安排的宴请,饮用高(🈳)档酒水,并收受礼品礼金。曹炜(🗑)还存在其他严重违纪违法问(🍭)题,被开除党籍、开除公职,涉(📫)嫌犯罪问题被移送检察机关(💔)依法审查起诉。
《售后服(fú )务 无理由退货(huò )服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标(biāo )准规定了售后(hòu )服务无理由退(tuì )货的条件、流程、服务监督与评价等内容(🐧),适用于采用非现场销售及现(📄)场销售方式购买商品的无理(👹)由退货服务。标准的实施有助(🛰)于进一步规范线上线下无理(🐃)由退货,保护消费者合法权益(⛺),营造更加良好的消费环境(jìng )。
签审丨(shù )蔡耀远
总(zǒng )监制丨肖振生(shēng ) 张巍
法院(yuàn )生效裁判认为(wéi ),《中华人民共和国保险法》第六十五条规定(🔩),“保险人对责任保险的被保险(🍊)人给第三者造成的损害,可以(🈷)依照法律的规定或者合同的(🥄)约定,直接向该第三者赔偿保(🎈)险金。”“责任保险是指以被保险(💤)人对第三者依(yī )法应负的赔偿(cháng )责任为保险标(biāo )的的保险。”某物流公司投(tóu )保的雇主责任(rèn )险所包括的“个人责任保险”,保(📸)障范围是骑手造成的第三者(🍚)损失,以骑手或其用工单位等(🚤)被保险人对第三者依法应负(🐥)的赔偿责任为保险标的,属于(🐯)明确的财产保险中责任保险(👯)类别。依据前述规定,保险人可(🦖)以直(zhí )接向该第三者(zhě )赔偿保险金。从减轻各方当(dāng )事人诉累、发(fā )挥保险化解社(shè )会矛盾纠纷功(gōng )能考虑,判令某保险(😮)公司在本案中直接向陈某赔(💢)偿保险金。
某物流公司经(🚱)授权在特定区域内经营某订(🏡)餐平台的即时配送业务。张某(📇)经某物流公司同意注册为某(🎂)订餐平台的骑手,接受该物流公司指派的订单配送(sòng )任务,并由该(gāi )公司发放工资(zī )。某物流公司(sī )作为投保人、被保险人在某(mǒu )保险公司处投保雇主(⬆)责任险,含“配送人员意外险及(🤮)个人责任保险”,雇员名称为张(🛠)某。张某通过某订餐平台接单(📩),驾驶电动自行车送餐途中,与(🍆)陈某发生碰撞致陈某骨折。陈(🌤)某诉至法院,请求判令张某、某物流(liú )公司、某保险(xiǎn )公司赔偿医疗(liáo )费、住院伙食(shí )补助费、残疾(jí )赔偿金等。
尽管美国政府声称实施关税政(🙂)策旨在保护本土产业,但从实(💍)际效果看,关税政策已迅速引(❇)发连锁反应,波及供应链、消(⛔)费品价格以及中小企业运营(👹)。
记者丨原丁
Copyright © 2009-2025