剧情简介
在(⏲)河南郑州中牟的“只有河(hé )南(🦏)·戏剧幻城”，“五一”期间将通过上新(xīn )剧目、增加非遗互动场(〽)景等，为游客打造全(quán )新的文(🚽)化消费体验。
上海市企业走出去(qù )综合服务平台静安服(🛋)(fú )务点揭牌。(静安区新闻办供(🌼)图)
基本案情(qíng )
《纽约时报》相关报道分析指出，集装(zhuāng )箱数量的减少不仅意味着码(🤞)头工人的工作量(liàng )减少，也意(🎋)味着对卡车运输和仓库工作的需(xū )求会减少。如果进口量的(💅)下滑趋势持续，其(qí )对就业和(🍞)经济增长的影响将远超对港口本身的影响。
裁判结(jié )果(🎂)及理由
案例2
某餐饮(🤩)配送公司向某(mǒu )保险公司投(🚅)保雇主责任险，被保险人为某餐(cān )饮配送公司，保险金额(每人(🙎)限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖(🕓)骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三(🔘)者(zhě )责任：承保对被雇佣人(🤘)员在本保险单有效期内从事本保险单所载(zǎi )明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(🙊)(huò )者疏忽，造成被保险人及其(🧦)雇员以外的第三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(🦇)失，保障限额40万元。阚某经某餐(🍶)饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理(🚂)健(jiàn )康证明，途中与钱某发生(🐌)碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(mǒu )负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公(gōng )司实际(🖌)赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(🚚)司申请(qǐng )理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生(shēng )在阚某(🆖)送餐途中，办理健康证明不属(⛳)于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔(péi )偿责任不(💲)属于保险责任范围，拒绝赔偿(🙉)。某餐饮配送公司诉至法(fǎ )院，请求判令某保险公司在保险责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《丝瓜app》常见问题
剧情片周榜单
