剧情简介
另一方面，增强资本市场吸引力(📷)。前海开源基(jī )金(🥡)首席经济学家杨德龙认为，上市公司拟大额分红一定程度上有助(zhù )于提高A股的投资吸引力，实现企业和投资者共赢。
图(⏮)为：身着(zhe )古(gǔ )装(💷)的表演者和(hé )游(😲)客互动。中新社发 杭州(📃)宋城 供图
裁判结果及理(lǐ )由
法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(👀)属于雇主责任(rè(🔊)n )险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(🌈)业务有关(guān )工(gō(㊗)ng )作”。认定“被保险人(🎄)业务有关工作”，应当结(🕔)合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工(gōng )种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(👌)受企业(yè )指派等(🎀)因素综合考量。《中华人民共和国食品安(🍽)全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年(〰)进(jìn )行(háng )健康检(🎾)查，取(qǔ )得健康证(🕊)明后方可上岗工作。因(🦏)此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送(sòng )人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(👂)与外(wài )卖骑手主(😎)要工作紧密相关，直接影响其后续能否(🙎)实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(😒)派(pài )。因此，阚某办(🈵)(bàn )理健康证明应(♑)当属于从事与某餐饮(⬅)配送公司业务有关工作，在此过(guò )程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(🏐)任(rèn )范围，某保险(🔼)公司应当依照保单约定赔付某餐饮配(🐍)送公司保险金。
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张某在某订餐(cā(💹)n )平(píng )台的骑手基(😮)础(chǔ )档案信息载(🚫)明其所在的“代理商”为(➰)某物流公司，某物流公司向张(zhāng )某发放工资等事实，应当认定张某接受某物流公司劳动管理，交通(tōng )事(🚠)故发生时张某系(🐦)执行某物流公司工作任务；某物流公(💟)司对保险赔(péi )偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
在采访中，记者了解到，静(jìng )安(🎌)区将进一步(bù )拓(🙂)展全球服务网络(😯)，通过设立海外服务点，提升在地化服务能力，赋能企业深度参与全球产业分工合作。该区将进一步深化政策模式(shì )创新，推出(🚁)涵盖专业服务图(🚸)谱、政策解读等内容的“出海服务包”，并(🍔)持续丰富政策工具箱，推动更多惠企政策直达出海企业。
某(mǒu )餐饮配送公司(sī )向(😨)某保险公司投保(📬)雇主责任险，被保(📶)险人为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定”栏载明，本保单附加个(🥅)人第三者责任：(🥤)承保对被雇佣(yòng )人员在本保险单有效(⏯)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(guān )工(gōng )作时，由于意(yì )外或者疏忽，造(🤭)成被保险人及其(🉑)雇员以外的第三(⛎)者人身伤亡或者财(cái )产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(zhǐ )派，驾驶电动自行车前往公司定点(🦊)医院办理健康证(😺)明，途中与钱某(mǒu )发生碰撞，致钱某受伤(🐖)。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(mǒu )无(wú )责。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(📟)公司申请理赔。某(🍉)保险公司(sī )认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从(cóng )事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(🏿)责任不属于保险(🐝)责(zé )任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🌳)诉至法院，请求判令某保险公司(sī )在保险责任范(fàn )围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《德邦总管》常见问题
恐怖片周榜单
