案(àn )例4
政经人士(🍱)眼中的“国家灾难”
裁判(pàn )结果及理(✍)由
(🥥)统计显示,在行业层面,关税(🙌)不仅没有带来制造业回流,反而加重了原材料(⬆)依赖型行业的生存(cún )压力(💭)。美国30%的药(yào )品原料依赖进口,文具、服装、电(🛐)子产品等多个行业企业主坦(tǎn )言,难以在本土寻找替代供应链。
科德(🚱)罗补(bǔ )充道,受关税影响,他们公司可能要额外承担(dān )1亿至3亿美元的成(ché(🏣)ng )本。
某餐饮配送公司向某保险(🙈)公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送(🕔)公司,保险金(jīn )额(每人限额(🤒))65万元(yuán ),雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单(🤚)“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被(bèi )雇佣人员在(🧣)本保险单有效期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人(rén )业务有关工作(😸)时,由于意外或者疏忽,造成被保(bǎ(⏬)o )险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财(🚶)产(chǎn )损失的直接实际(jì )损(🛹)失,保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(🛄),驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与(yǔ )钱某发生碰(🙈)撞,致钱某受伤。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责(zé )任,钱某无责。某餐饮(🌇)配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后(👥),向某保险公司申请理赔。某保险公司认(rèn )为,该(🌴)交通事故(gù )未发生在阚某(🚭)送餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人(👰)业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围,拒绝赔偿。某(💟)餐饮配送公司诉至(zhì )法院,请求判令(lìng )某保险公司在保险责任范围内赔(🥑)偿7.1万元。
Copyright © 2009-2025