剧情简介
案例3
(🤮)从企业层面看，工商银行1097亿(🛋)元的大手笔分红规(guī(🐴) )模拔(✨)得头筹。建设银行、中(📐)国(guó )移动、中国石油等数(🥢)十家公司分红超百亿。
(🗓)美国太平洋沿岸的主要港口之一长滩港首席执行官马里奥·科德罗近日表示，目前该港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要严重。
素材来源丨(shù )环球资讯(🔬)广播《环球深观察》
第四(🥄)，妥善审(shěn )理劳动者执(🤫)行工(🏃)作任务致人损(sǔn )害案(💯)件，案例4“陈某诉张某、某物(🌸)流公司、某保(bǎo )险公司等(🍮)非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求(qiú )将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人(rén )民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定(dìng )的受害方直接(🤬)向保险人请求赔偿的条件(🎈)已成就的(de )，人民法院应(🔊)当判令保险公司(sī )直接承(📒)担赔偿责任。保险赔偿金不(🌿)足部分，受害(hài )人依据民法(🐨)典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任(rèn )编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务(wù )的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企(qǐ )业有证据证(🧚)明劳动者致人损害的行为(🐟)与执行工作(zuò )任务无(🐞)关的除外。
某餐饮(yǐn )配(😮)送公司向某保险公司投保(👾)雇主责任险，被保险(xiǎn )人为(🕑)某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效(💪)期内从事本保险单所载(zǎ(✈)i )明的被保险人业务有(♎)关工作时(shí )，由于意外或者(💙)疏忽，造成被保险人及其雇(🏥)员以(yǐ )外的第三者人身伤(😭)亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(dòng )自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤(👇)。交警部门认定阚某(mǒu )负事(👎)故全部责任，钱某无责(🕑)。某餐饮配送公司实际赔偿(🐢)钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公(🙁)司申请理赔。某保险公司认(📉)为，该交通事故未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(rén )业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🚍)至法(fǎ )院，请求判令某保险(😸)公司在保(bǎo )险责任范(🐻)围内赔偿7.1万元。
在北京(🛫)昌平，“五(wǔ )一”期间举行两场(🧥)大型音乐演出，参与观众将(⛎)达7万多人。节(jiē )日期间，昌平以“一张票根玩转昌平”为主题，打造“音乐+文旅”的沉浸式体验。
各机构对(duì )5月美国多领域的预测数据全面下滑。
参照《最高人民法院关于审(🔯)理人身损(sǔn )害赔偿案件适(🏖)用法律若干问题的解(🔢)释》第三条“依法应当参加工(💄)伤保险统筹的用人单位的(🍋)劳动者，因工伤事(shì )故遭受(🤳)人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法(fǎ )院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知(zhī )其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位(wèi )以外的第三人侵权造成劳(📢)动者(zhě )人身损害，赔偿权利(🈂)人请求第三人承担民(🌌)事赔偿(cháng )责任的，人民法院(🤲)应予支持”之规定，参加新就(🤙)(jiù )业形态人员(yuán )职业伤害(🐯)保障统筹的劳动者，因执行工作任务受(shòu )到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动(dòng )者请求第三人承担民事赔偿(🕋)责(zé )任的，人民法院应予支(🚧)持。具体赔偿项目上，本(🈹)(běn )案的一次性伤残补助金(🆙)和残疾赔偿金，属于涉及(jí(👛) )身体、健康(kāng )、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项(xiàng )目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或(huò )者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢
《花季传媒免费入口》常见问题
其他周榜单
