剧情简介
法院生效(xiào )裁判认为，某物业(yè )公司在操作电动门(🚈)时未能为(👀)冯某安全(📥)通过留下足够时间，致冯(féng )某通过时受伤，对(duì )损害发生承担主要(yào )责任，冯某自身(🏘)存(cún )在未(➕)安全操控(🔞)电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业(yè )伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人(🔝)员职业伤(🚫)害保障试(🐉)点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(pèi )送劳动并获得报酬(chóu )的新就业形态人员(🕌)(yuán )，其在工(🌐)作期间受(🍻)伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害(hài )赔偿范畴，该两种(zhǒng )制度的特点和功能(néng )不同。冯某已获得(dé )的职业(❔)伤害保障(⏯)待遇赔偿(🎸)项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(cè )费，系其基于该市(shì )某区劳动能力鉴定(dì(🔻)ng )委员会鉴(🐌)定的因职(💂)业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者免(miǎn )除。综上，依(🤸)法判(pàn )定(🐲)某物业公(🐫)司承担冯(🛫)某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由(yóu )冯某自行承担。
在深圳北站出站(zhà(🙏)n )口，醒目的(🎂)位置放着(👮)这样一块易拉宝，上面罗列着深圳市为前来求职大学生提供的各项住房支持：包括短租服务、租房折扣等等。其中“15天免租金(jīn )”的政策，吸引了(le )不少刚下高铁的求(qiú )职(⏪)者。
会(🛴)议现场。 (🌁)上海市基督教两会供图
案例2 是否(fǒu )属于新就业形态相(xiàng )关责任保险中的“业务有关工(🎁)作”，应当依(➖)据具体理(🐲)赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保(bǎo )险合同纠纷案
裁判结果及理由
农产品(🏛)一直是美(💎)国的优势(🍴)出口产品，但由于关税战，一些小(xiǎo )农场已是风雨飘摇(yáo )。
另一方面，增强资本市场吸引力(⏩)。前海开源(🚠)基金首席(🚩)经济学家杨德龙认为，上市公司拟大额分红一定程度上有助于提高A股的投资吸引力，实现企业和投资者共(gòng )赢。
猜你喜欢
《身份证号码 实名认证》常见问题
其他周榜单
