剧情简介
5月(yuè )3日，游客在上海新天地街头一边(📯)(biān )看书、一边享受户外生活。今年“五一(🤶)”假期天(🌇)气晴好，市民游客出游热情(qíng )高涨，上海的著名旅游景点、网(wǎng )红打卡点人流如织。中新社记者 殷(yī(🍅)n )立勤 摄
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争(⚽)议焦点(🦇)为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖骑手(shǒu )阚(😞)某办理健康证明是否属于保单“特别约(⛄)定”载明(🏝)的从事(🔍)“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、(🛩)劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完成(🚝)业务工(🌾)作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(🔄)事接触直接入(rù )口食品工作的食品生(🏯)产经营(🍩)人员应(📨)当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖(🍪)配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(🏵)件，是否(🦓)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外，本(🔙)案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受(🌥)某餐饮(⌛)配送公(🙋)司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(🐱)人第三(🎟)者责任险保险责任范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司保险金。
典型(🐦)意义
共和(hé )党经济学家、来自美国企业(🥃)研究所(🙍)的迈克(kè )尔•斯特兰直言，新关税将减少而不是增加制造业职位，还会降低(dī )制造企业的竞争力。
第一，参照适用新就业形态劳动争议(📛)专题指(📗)导性案例认定标准，案例1“某运输公司(sī )诉杨某劳动争议案”明确，企业(yè )与网约货车司机之间存在用(🍃)工事实(shí )、构成支配性劳动管理的，应当认定(🆗)存在(zà(🌜)i )劳动关系，依法保障网约货车司机享受劳动权益。
案例3
猜你喜欢
《校园修神录攻略》常见问题
其他周榜单
