剧情简介
裁判结果及理由(⏩)
法院生效(xiào )裁判认为，本(běn )案主要争(🍯)议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé )任(🔳)险附加个人第三者责任险的保险责任范(🗳)围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否(🐒)属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工(gōng )作(📠)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🕙)种(zhǒng )、所从事有关(guān )工作对于其完成业(🚗)务工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因(🌯)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(🛢)》第四(sì )十五条规定，从事接触直接入口食(🦌)品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上(shàng )岗工(💫)作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人(🦋)(rén )员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的(🌡)证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工(🚸)作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(🎍)单配(pèi )送行为。另外，本案中阚某前往定点(👽)医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(yú )从事与某(🃏)餐饮配送公司业务有关工作，在此过程(ché(🔷)ng )中发生的致人(rén )损害事故属于案涉附加(🧠)个人第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公(🐩)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(😊)司保(bǎo )险金。
案例2 是否属于新就业形(📭)态相关责任保(bǎo )险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关(guān )行为对于完(🏘)成业务工作的必要性等因素综合审查(chá(🖨) )认定——某餐(cān )饮配送公司诉某保险公(😢)司责任保险合同纠纷案
农产品一直是美(😮)国的优势出口产品，但由于关税战，一些小(🧛)(xiǎo )农场已是风雨飘摇。
案例2 是否属于(🏦)新就业形(xíng )态相关责任保(bǎo )险中的“业务(💛)有关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关(🚳)行为对于完成业务工作的必要性等(děng )因(🐂)素综合审查(chá )认定——某餐饮配送公司(🤫)诉某保险公司责任保险(xiǎn )合同纠纷案
静(🌏)安区人大常委会主任顾云豪和上海市贸(🥤)促会(huì )副会长、上海国际商会会长杨东(🏵)升为静安区境外(wài )投资项目许可(kě )咨询(🈯)服务点揭牌。该服务点将作为上海市中心城(ché(📊)ng )区第一个境外投资项目许可咨询服务点(🐶)，与市级部门紧密联动(dòng )，为广大出海企业(🏜)提供境外投资政策解读、流程(chéng )指导等面对面服务。后续，服务点将迎来进一步升级，并(🚶)将与(yǔ )全球服务商“一站式”出海服务中心(🌅)形成联动，共同构建静安(ān )全链条出海服(📒)务体系。
新就业形态劳动者执(zhí )行工作任(⏪)务致人损害，相关商业保险属责任保险的(🛥)，受害人可(kě )以依法在侵权责任纠纷中一(🦍)并向保险人主张赔付(fù )——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通(🔱)事(shì )故责任纠纷案
猜你喜欢
《无限正义》常见问题
动漫周榜单
