首先,“五一”假日(rì ),上海(🕡)推出的(🀄)夜游产品延(yán )长了消费时间。吴淞口国(guó )际邮(yóu )轮港《大闹天宫》主(zhǔ )题烟花和无人机秀、上海(😀)(hǎi )海昌(🗼)海洋公园烟花盛典、金山城市沙滩国际音乐烟花秀、“临港时刻·时光之戒”光影秀和上海国(📅)际赛车(🚂)场“DREAMLAND音乐&艺术嘉年华”等一批“点亮夜空”项目集中推出,既满足了游客情(qíng )感共鸣的需求,也(🛡)显著带(🐫)(dài )动了活动周边的住宿业态(tài )。其(qí )中,金山沙滩烟花秀(xiù )登上抖音同城热点事件TOP5,金山滨海地(🤢)区5月2日(🏋)当天酒(jiǔ )店客房入住率87%,金山嘴渔村乡村民宿入住率达92%。
“我相信,随着各项扩消费政策持续(🎍)发力,消(💦)费(🍑)将继续呈现平稳发展态势,我国超大规模市场的活力和(hé )潜力将进一步释放。”盛(shèng )秋(⛪)平说。(😚) 这个“五(wǔ )一”假期,文旅消费迎来(lái )了新一轮热潮。各地纷纷(fēn )上新丰富多彩、沉浸式文(wé(🥃)n )旅体验(🖍)场景,为假日消费市场注入新活力。
第三,妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件,案例(🐖)3“冯某诉(🔪)某(🥚)物业公司身体权纠纷案”,强调人民法(fǎ )院在处理相关案件时应当(dāng )充分考虑新就业(🐇)形态人(💜)员(yuán )职业伤害保障的制度功能(néng ),确保案件处理结果与有(yǒu )关试点制度安排相向而行(háng )。依法(🍨)支持劳(🕸)动者关于第三人承担民事赔偿责任的请求,明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业形(🎍)态人员(📲)职(😚)业伤害保障待遇而免除或者减轻,筑牢职(zhí )业安全“防护网”。
法院生效裁判认为,本(💹)案(àn )主(🥞)要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的(de )保险责任范(🥛)围,即外(😪)卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(🉐)保险人(📺)业务有关工作”,应当结(jié )合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、所从事有关工(gōng )作对(🚶)于其完(🕳)成业务工作的(de )必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法(🌙)》第四十(🥡)五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康(♎)证明后(🚡)方可上岗工作。因此(cǐ ),健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必(🗑)须办理(👯)的证件,是否办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配(🖼)送行为(🐃)。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当(💰)属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作,在此(cǐ )过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉(🥪)附加个(🔤)人(rén )第三者责任险保险责任范(fàn )围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(💟)金。
(🥨)事实上,零售和日用品市场早已响起警钟。
签审丨蔡耀远
Copyright © 2009-2025