剧情简介
法院生效裁判(🚴)(pà(🕙)n )认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留(liú )下足够(🆘)时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(chéng )担主(🛅)要责任(rèn )，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担(⭕)次(🐧)要责任。根据人力资源社会保障部等十部门(mén )《关于开展(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点工作的通(🚄)(tō(🕞)ng )知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实(shí )施办法》等(🤸)规定，冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬(🌌)的新(xīn )就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业(🔒)伤(🥢)害保障具有社会保险性质，而某物业公(gōng )司(🔤)的侵权责(zé )任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(dù )的特点(😽)和(🌦)功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿(cháng )项目为一次性伤(💱)残补助金及鉴定检测费，系其基(jī )于该市某区(🍼)(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(🚭)赔(☝)偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(⌚)(cháng )金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤(shāng )害保障待遇(🤔)(yù(⏳) )而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损(sǔn )害相应比(💚)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承(chéng )担。
(😹) 图(tú )为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋城 供图
案(🌺)例(👿)2 是否属于新就业形态相关责任保险中的“业(🚊)(yè )务有关工作(zuò )”，应当依据具体理赔情形，结合相(xiàng )关行为对于(yú )完(🐠)成(👌)业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配(pèi )送公司诉(😺)某保险公司责任保险合同纠纷案
统(tǒng )计(🚹)显示，在(zài )行业层面，关税不仅没有带来制造业回流，反而加重了原材(🙏)料(🚨)依赖型行业的生存压力。美国30%的药品原料依(📍)(yī )赖进口，文(wén )具、服装、电子产品等多个行业企业(yè )主坦言，难(ná(👯)n )以(🍓)在本土寻找替代供应链。
《坐便器水效限定值及水(shuǐ )效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效(xiào )等级、(🖇)技术(shù )要求、试验方法、试验装置等，适用于坐便器的水效等级检(🐎)测(🚮)和评价。标准的实施将有效提升坐便器节水(🌦)(shuǐ )技术水平，助力坐便器行业高质量发展。
下(xià )一步，最高(gāo )人民(🚗)法(😻)院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经(jīng )济健康有序发展互促共进理念，加强对涉新就业(yè )形态民(🥣)事纠(jiū )纷案件的审判指导，推动出台有关司法解释，做深做实定分止(😘)争(🐑)，维护社会和谐稳定。
5月3日，游客在(zài )上海(🐏)市徐汇区武康路街头，等待有序穿越马路。今年“五一(yī )”假期天气晴好(😌)，市(🚾)民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立(lì )勤 摄
某(mǒu )餐饮配送公(📒)司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(🌙)金(🛀)额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇(🥐)员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三者责任：(🍎)承(💞)保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(rén )业务有关工(gōng )作时，由于意外或者疏忽(🔛)，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直(🗳)接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(🚊)公司指派，驾(jià )驶电动自行(háng )车前往公司定点医院办理健康证明，途(🏖)中(🐛)与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责(zé )任，钱某无(wú )责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(😯)元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生(shē(🏚)ng )在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被(🌱)(bèi )保险人业务(wù )有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范(✒)围(😣)，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令(lìng )某保险公司(sī )在保险责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《霜花殿》常见问题
其他周榜单
