2025年“五一”假日(⛺),上海市共接待(dài )游客1650.06万人次,同比增(💿)(zēng )长1.61%。图为上海黄浦江(jiāng )景。李佳佳摄(🏧)
案(àn )例4 新就业形态劳动者(zhě )执行工作任务致人损(sǔn )害,相关商业保险属责任保险的,受害人可以依法在侵权责(🎨)任纠纷中一并向保险人主张赔付—(💥)—陈某诉张某、某物流公司、某保(💛)险公司等非机动车交通事故责任纠(🎑)纷案
这项“叫停”总统关税政策(cè(🍖) )的表决,票数一度为(wéi )49票赞成、49票反(🔦)对,不(bú )仅民主党人集体支持(chí ),且有3名共和党人投(tóu )出了赞成票。取消关税的表决原本极有可能通过,但因2名议员缺(⌛)席而导致投票失败。
其次,上海乡(💲)村、古镇解锁各类时尚、国潮新玩(🌧)法,开启逛集市、游园会、趣露营、(⚾)品歌(gē )声、享美食的全方位(wèi )假日(🍧)生活体验,大幅(fú )提升上海近郊到客(🐣)率(lǜ )和过夜率。
法院(yuàn )生效裁判认为,某物(wù )业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某(💮)通过时受伤,对损害发生承担主要责(🎃)任,冯某自身存在未安全操控电动车(🚗)的行为,对损害发生承担次要责任。根(🏟)(gēn )据人力资源社会保障(zhàng )部等十部(✉)门《关于开(kāi )展新就业形态就业人(ré(☝)n )员职业伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业(yè )人员职业伤(👂)害保障试点实施办法》等规定,冯某系(💂)提供外卖配送劳动并获得报酬的新(🥗)就业形态人员,其在工作期间受伤,被(💌)认定属于职业伤害。职业伤害保障(zhà(😩)ng )具有社会保险性质,而某物业公司的(💠)侵权(quán )责任,属于第三人侵(qīn )权损害(🎋)赔偿范畴,该(gāi )两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得(dé )的职业伤害保障待(🎉)遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(🐕)鉴定检测费,系其基于该市某区劳动(🤤)能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害(🎡)致残程度十级所获得的赔偿;冯某(🍔)提起诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿(🔥)金等,该(gāi )项侵权赔偿责任不因(yīn )冯某已获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上,依法判(pàn )定某物业公司(🌔)承担冯某损害相应比例的赔偿责任(🍆),其余部分由冯某自行承担。
法院(🥋)生效裁判认为,《中华人民共和国保险(😢)法》第六十五条规定,“保险人对责任保(🐒)险的被保险(xiǎn )人给第三者造成的损(🧒)(sǔn )害,可以依照法律的(de )规定或者合同的约定(dìng ),直接向该第三者赔(péi )偿保险金。”“责任(rèn )保险是指以被保险人对第三者(🈳)依法应负的赔偿责任为保险标的的(🧞)保险。”某物流公司投保的雇主责任险(🤗)所包括的“个人责任保险”,保障范围是(🚠)骑手造成的第三者损失,以骑手或(huò(🚤) )其用工单位等被保险(xiǎn )人对第三者(🏒)依法应负(fù )的赔偿责任为保险标(biāo )的,属于明确的财产(chǎn )保险中责任保险类别(bié )。依据前述规定,保险人可以直接向(🧤)该第三者赔偿保险金。从减轻各方当(🗒)事人诉累、发挥保险化解社会矛盾(🛶)纠纷功能考虑,判令某保险公司在本(🐒)案中直接向陈某赔偿保险金。
恰(🧓)逢“五一”国际劳(láo )动节前夕,陈群为参(🎫)(cān )会的全国五一劳动奖(jiǎng )章获得者雍飞,上海(hǎi )工匠张怀锁,上海市(shì )劳动模范张天枢、时筠仑、蒋渊,上海市五一(🆖)劳动奖章获得者马波,独立制表师协(📍)会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民盟(🛶)史迹地图》。
案例3
Copyright © 2009-2025