剧情简介
(🔭)尽管(👶)(guǎn )美国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业，但从(cóng )实际效果看，关税政策已迅速引发连锁(🏽)反应，波及供(gòng )应链、消费品(pǐ(🔘)n )价格(🔨)以及中小企业运营。
耶鲁大学预算实验室预(yù )测，未来一年，美国服装价格可能上涨65%，鞋类价格涨(zhǎng )幅可能高达87%。
还有分析(🕕)指出(🏤)，企业是否能在动荡(dàng )中维(🌾)(wéi )持(🔥)运营与投资，将直接关系到美国经济的中期稳定与(yǔ )长期活力。受此影响，未来美国民众将继续面(😐)临消费(fèi )成本上升、服(fú )务缩(Ⓜ)水与(💋)就业压力叠加的“三重困境”。
某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司，保险金额(每人(🚍)限额(🥚))65万元，雇员工种为外(wài )卖骑(☝)手，雇(🤷)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在(zài )本保险(🤓)单有效(xiào )期内从事本保险单所(🎧)载明(📫)的被保险人业务有关工作时(shí )，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(🚩)失，保(🏁)障限额(é )40万元。阚某经某餐(🤠)饮配(🍼)送公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰(pèng )撞，致钱某(🚒)受(shòu )伤。交警部门认定阚某负事(🦑)故全(🦇)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(⛅)(sòng )餐(🗃)途中，办理健康证明不属于(🔙)从事(💬)“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围(wéi )，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(🐨)司在(🥏)保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
图为：游人和身着古装(zhuāng )的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
密歇根大学经(jīng )济学和(🥏)公共(⛲)政策教授贾斯廷·沃尔弗(🤟)斯进(⛽)一步指出，关税政策如果继续下去，将给美国经济带来一个充满(mǎn )不确定性的未(wèi )来，也将全方位地改变美国人的经济生活。
(⬅)裁判(🥟)(pàn )结果及理由
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇(📅)员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(🚀)”。保(bǎ(💂)o )单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任(rèn )：承保对被雇(gù )佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被(bèi )保(⬆)险人(🍜)业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限(📿)额40万元。阚某经某餐饮配送公司(🛃)(sī )指(🍓)派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(qián )某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责(🧕)任，钱(🦄)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中(🛣)，办理健康证明不属于(yú )从事“被(🛺)保险(🐸)(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(xiǎn )责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判令某保险公司在(✂)保险(🌨)责任范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《风之谷漫画》常见问题
其他周榜单
