法院生效(xiào )裁判认(rèn )为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(🥗)三者责任险(🎡)的保险责(zé(🌔) )任范围(wéi ),即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(yè )务有关(guān )工作”。认定“被保险(🎰)人业务有关(㊗)工作”,应当结(✅)合被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(💼)。《中华人民(mí(🐡)n )共和国(guó )食(🍁)品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(dāng )每年进(jìn )行健康检查,取得健康证(🤘)明后方可上(♑)岗工作。因此(😅),健康证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(🌁),直接影(yǐng )响(🍻)其后(hòu )续能(📛)否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(gōng )司指派(pài )。因此,阚某办理健康证明应(🤩)当属于从事(🗾)与某餐饮配(♋)送公司业务有关工作,在此过程(chéng )中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照(👶)保单约(yuē )定(✋)赔付(fù )某餐(🍢)饮配送公司保险金。
活动现场。 谈起 摄
目录
裁判结果及理由
据了解(jiě ),书赞桉诺亚洲研创中心自2023年(💚)落户上海以(⛵)来,已成为其(😤)全球创新网络的关键枢纽。该(gāi )中心通(tōng )过与中(zhōng )国产业链上下游的深度协作,已取得多项突破性成果。马欣荣举例称(🚨),其木质素产(🕙)品(pǐn )作为橡(🏤)(xiàng )胶抗氧化(🍚)剂的替代方案,从实验室研发到工业量产仅用时6个月,远低于全球其他市场(chǎng )4年的平(píng )均周期。这一“中国速度”得益于本(🤜)土合作伙伴(🤬)在工业转化(💲)效率上的显著优势。
裁判结(jié )果及理(lǐ )由
三是实施服务消费提质惠民行动。近期,商务部会同相关部门陆续出(⬛)台服务消(xiā(🍌)o )费提质(zhì )惠(🍭)民行动2025年工作方案、增开银发旅游列车行动计划、促进健康消费专项行动方案、促(cù )进家政(zhèng )服务消费扩容升级若干措施。一(👬)季度,共开行(👤)旅游列车187列(🏦),同比增长30%,其中老年游客占比接(jiē )近80%。实(shí )施“一刻钟便民生活圈”试点扩围提升行动,重点围绕“一老一小”补齐短板,打造(zà(🍋)o )成为百(bǎi )姓(✡)的“幸福圈”。下(🥪)一步,商务部将针对服务消费领域的短板弱项,积极回应人民群(qún )众期待(dài ),会同相关部门制定支持服务消费的一揽子政策措施。开(✋)展“服务消费(🎳)季”等扩消费(💜)活动,打造服(fú )务消费热点。坚持“对外开放、对内放开”,加大政策支持力度,不断扩大健康、养(yǎng )老、托(tuō )幼、家政等多(🔹)元化服务供(📠)给,更好满足(🏾)人民日益增长的美好生活需要。
Copyright © 2009-2025