一审法(🕙)院判决确认(rè(⏩)n )杨某与某运输公司存在劳动关系(⏭)。某运输公司不服,提起上诉。二(èr )审法院判决驳回上诉,维持原判。
编(😺)辑丨林维
第二,依法(fǎ )审理涉新就业形态责(😚)任保险合同纠纷案件,案例2“某餐饮配送公司(sī )诉(🌼)某保险公司责(zé )任保险合同纠纷案”明确,认定是(🤞)否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”,应(💐)当依据保险合(hé )同约定的具体理(🐍)赔情形,结合法(fǎ )律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有(🙄)关行为对于完成(chéng )业务工作的必要性及是否受(🔄)企业指派等因素综合考量。鼓励企业通(tōng )过购买(👧)商业保险(xiǎn ),保障遭受职业伤害的新就业形态劳(🥩)动者及因劳动者执行工作任务(wù )造成损害的第(🚄)三人,及时获得救济(jì ),分散企业风(🤵)险,推动新业态(😅)经(jīng )济健康规范发展。
编辑丨林维
沃尔弗斯强调,美国自身将(jiāng )承担加征关税带来的代价,“这没(💦)有任何好处”。 南粤之窗(chuāng )丨深圳:全链赋(🛂)(fù )能 激活创新活力
一审法院判决某保险公(🎸)司赔偿某餐饮配送公司(sī )保险金7.1万元。一审判决(🐄)已经发生法(fǎ )律效力。
Copyright © 2009-2025