剧情简介
事实上，零售和日用品市场早已响起警钟。
裁判结果及理由
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故(📘)是否(fǒu )属于雇主责任险附加(🔖)个(gè )人第三者责任险的保险(🎱)(xiǎn )责任范围，即外卖骑手(shǒu )阚(👏)某办理健康证明是否(fǒu )属于(🎻)保单“特别约定”载明的从事“被(🚳)保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性以(yǐ(👭) )及是否受企业指派等因(yīn )素(😨)综合考量。《中华人(rén )民共和国(🍟)食品安全法》第四十五条规定(🦐)，从事(shì )接触直接入口食品工(🗡)作的食品生产经营人员应当(⏹)每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办理(lǐ )健康证(🏣)明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧(⛺)密相关，直接(jiē )影响其后续能(🤕)否实施接(jiē )单配送行为。另外(❤)，本(běn )案中阚某前往定点医院(🔲)办证亦是受某餐饮配送公司(✨)指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生的致人损害事故属于(yú )案(😖)涉附加个人第三者责(zé )任险(🚎)保险责任范围，某(mǒu )保险公司(🏏)应当依照保单(dān )约定赔付某(🥊)餐饮配送公(gōng )司保险金。
(🖐)政经人(rén )士眼中的“国家灾难(😵)”
新就业形态劳动者执行(🍦)工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保(bǎo )险人主张赔付——陈某(mǒ(🤓)u )诉张某、某物流公司、某保(🕍)险公司等非机动车(chē )交通事(⛹)故责任纠纷案
典型意义(🐂)
上海市(shì )基督教两会副(🕒)秘书长郭峰从“上海是近代基(🌋)督教爱国主义思潮的重要策源地、上海是具有卓越领导才能的基督教领袖的汇聚之地、上海是建立地方基督教爱国组织的先(xiān )行者、上海是基督(🥑)教界(jiè )爱国爱教见证的引领(🥟)示(shì )范地、上海是三自爱国(✡)(guó )运动的重要人才培养输(shū(💋) )送基地”五个方面，剖(pōu )析上海(🧒)作为中国基督教三自爱国运(👯)动发祥地的重要地位。
猜你喜欢
《韩剧国语版面包大王》常见问题
其他周榜单
