剧情简介
参照《最(zuì )高人民法院关于审理人身损(🕙)(sǔn )害赔偿案件适用法律(🎼)若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动(🔚)者(zhě )，因工伤事(shì )故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属(shǔ )向人民法院起(🌎)诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保(🥂)险条例》的规定处(💾)理；因(📡)(yīn )用人单位以(yǐ )外的第三人侵权造成劳动者(zhě(🤚) )人身损害，赔偿权利人请(🕎)求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就(jiù )业(🔦)形态人员(yuán )职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工(gōng )作任务受到损害的(🏥)，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第(🥐)三人侵权造成劳(🖖)动者损(sǔn )害，劳动者(zhě )请求第三人承担民事赔偿责(zé )任(🤬)的，人民法院应予支持。具(🐅)体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及(jí )身体(🚻)、健康(kāng )、生命权益等受到损害无法用金钱衡量(liàng )的赔偿项目，不能以(🐬)受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应(🍴)承担的残疾赔偿(🤠)金。
谈及中国(guó )市场战略地位，马欣荣用“四个不可替(🎷)代”概括其信心来源：中(🗂)国中等收入群体的规模与消费升级潜力、教育体系对创新人(rén )才的持(🔦)续供(gòng )给、全产业链协同创新能力，以及政策(cè )对绿色经济的顶层设计(🍐)。他特别指出，中国在光伏、锂电等领域的产业优势，与书(🌯)赞桉诺的生物(wù(👕) )基技术形成(chéng )强互补，双方在绿色产品贸(mào )易上的合作(🍼)空间将呈指数级增长。
(👳) 上海社会科学院宗教研究所原所长、研究员晏可佳认为，敏锐把握时(😝)(shí )代脉搏是三自爱国运动发起、推进并取(qǔ )得显著成就的关键所在，其(⛓)顺应时代发展需求，不断探索符合国情的发展路径，而中(📢)国共产党的(de )坚强(🏢)领导、积极引导与大力支持，将基(jī )督教界紧密团结在(🍜)统一战线旗帜之下，为三(🐟)自爱国运动的最终胜利提供了根本政治保障。作为三(sān )自爱国运动(dòng )发(🅾)祥地，上海应当勇立潮头，成为我国(guó )基督教中国化创新实践的全新起点(➗)。
澎湃新闻记者通过国家卫生健康委医生执业注册(🏳)信息系(xì )统，输入(📫)作(zuò )者霍文静、山东大学齐鲁医(yī )院等信息，显示未能(🕣)查询到符合条件的医师(🕊)。在国家卫生健康委护士职业注册信息系统查询看到(dào )，霍文静取(qǔ )得了(🛎)山东省卫生健康委员会发布的护士(shì )执业注册，所在医疗机构为山东大(🐭)学齐鲁医院。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🚏)为案(àn )涉保险事(🌵)故(gù )是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的(🉑)保险责任范围，即外卖骑(🙊)手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明(míng )的从事“被(bèi )保险人(💴)业务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(🍢)围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务(wù(😰) )工作的必要(yào )性(⏮)以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和(💄)国食品安全法》第四十五(🕶)条规定，从事接触直接入口食品工作的食(shí )品生产经营(yíng )人员应当每年(🌳)进行健康检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(🚾)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件(☔)，是否(fǒu )办理健康(🧒)证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后续(🗑)能否实施接单配送行为(🌤)。另外，本案中阚某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因(🐦)此，阚某办理健康(kāng )证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(⛅)，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人(💍)第三(sān )者责任险(🎯)保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付某(🕛)餐饮配送公司保险金。
(🎣) 某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险(xiǎn )，被保险人为某餐(♋)饮配送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(🦁)”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附(fù )加个人第三(sān )者责(🤢)任：承保对被雇(🍩)佣人员(yuán )在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(🔘)被保险人业务有(🛡)关工作(🍱)时，由于意外或者疏忽，造成(chéng )被保险人及(jí )其雇员以外的第三者人身伤(✔)亡或者财产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(🍢)司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定(dìng )点医院办理(lǐ )健康证明，途中与(📻)钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🕸)全部责任，钱某无(🌀)责。某餐(💝)饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司(👷)认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(🐆)险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故(gù )赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒(👂)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司(🚜)在保险责任范围(💰)内赔偿(⚫)7.1万元。
猜你喜欢
《2019年理论免费观看》常见问题
其他周榜单
