(🛤)当日,“全球(qiú )服务商计(🆗)划”出海服务包发布,静安区委常(cháng )委、副区长梅广(guǎng )清表示,在企业出海从“量变”转向(🕤)“质变(biàn )”的关键时期,静(🗺)安将进一步构建“全链条覆盖、全要素集(jí )成、全周期赋能”的(🏫)出海服务生态,为出海(✝)企业保驾护航。活动中(🅾),上海市发展改革委副主任裘文进和梅广清为20家出海(hǎi )服务合(🕋)作伙伴代表授牌。
(🔭)法院生效裁判(pàn )认为,本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险(😏)附加个人第三者责任(🌼)险的保险责任范围,即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证明是否属于(🍮)保单“特别约定”载明的(😨)从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应(yīng )当结合被保险人经(🏖)营范围、劳动者工种(🔠)、所(suǒ )从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因(🗻)素综合考量。《中华人民(🎡)共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定,从事接触直接入口食品(🍉)工作的食品生产经营(🥣)人(rén )员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括(😦)餐饮外卖配送人员在(😻)(zài )内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件,是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作(🤶)紧密相关,直接影响其(👛)后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外,本案中阚某前往定点医院(🐸)办证亦是受某餐饮(yǐ(🖲)n )配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关(😧)工作,在此过程中发(fā(🚘) )生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围,某保险公司(😟)应当依照保单约定赔(🦐)付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
案例2 是否属于新就业形态相(🐠)关责任保险中的“业(yè(🕳) )务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于(yú )完成业务工作的必要性等(🔡)因素综合审查认定(dì(🎈)ng )——某餐饮配送(sòng )公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
案例3
4.上海电力(🚯)大学后勤管理处(后勤(🌚)服务中心)原处长王飞(fēi )接受可能影响公正执行公务的宴请和(🖥)旅游活动安排,收受礼(😚)(lǐ )品等问题。2015至2024年,王飞多次接受私营企业主安排的宴请和旅(lǚ )游活动,并收受礼品。王(🔥)飞还存在其他严重(chó(😃)ng )违纪违法问题,被开除党籍、开除公职,涉嫌犯罪问题被移(yí )送检察机关依法审查起(👑)诉。
在邻近长滩港(💨)的美国第一大(dà )集装箱港——洛杉矶港的情况同样严峻。
Copyright © 2009-2025