图为(🚇):游人和身着古装的表演者合(🛃)影。中新社(shè )发 杭州(zhōu )宋城 供图(🌏)
案例2 是否属于新就业形态(😞)相关责任保险中的“业(yè )务有关(🧐)(guān )工作”,应当依据具体理赔情形(🚚),结合相关行为对于完成业务(wù(😨) )工作的(de )必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保(bǎo )险合同纠纷案
新就业(🍐)形态劳动者权益保障典型案例(🎢)
二是推动(dòng )汽车流(liú )通消(🥑)费改革。在开展汽车以旧换新、(🎆)满足换新消费需求的基础(chǔ )上(➰),今(jīn )年一项重点工作就是组织(💡)开展汽车流通消费改革试点,支(🥄)持有(yǒu )条件的(de )地方在新车、二手车、报废车、汽车后市场等各环节,积极创新、先(xiān )行先试;鼓励相关地区优化汽车限购限行措施,更好(😮)满足居民汽车购(gòu )买需求;围(👒)绕“高效办成一件事”,建设全国汽(🏘)车全生命周期信息平(píng )台,打(dǎ(😰) )通数据孤岛,畅通二手车消费;(🎈)支持地方发展汽车改装、房车(🐐)(chē )露营、传统经典车等汽车后市场,发展汽车运动和汽车文化,延伸汽车消费(fèi )链条,着力培育汽车消费新增量。
编辑丨林维
某餐饮(🚔)配送公(gōng )司向某保险公司投保(✒)雇主责任险,被保险人为某餐饮(🍈)配送公司,保险(xiǎn )金额(每(měi )人限(🐃)额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇(👓)员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定”栏载(🤘)明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于(yú )意外(💔)或者疏忽,造成被保险人及其雇(🙎)员以外的第三者人身伤亡或者(🚙)财(cái )产损失(shī )的直接实际损失(⏱),保障限额40万元。阚某经某餐饮配(✏)送公司指派(pài ),驾驶(shǐ )电动自行(🆓)车前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际(🐰)赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司(🔺)申请理赔。某保险公司(sī )认为,该(🌭)交通事故未发生在阚某送餐途(😼)中,办理健康证明不属于从事(shì(🏤) )“被保(bǎo )险人业务有关工作”,该交(😔)通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
Copyright © 2009-2025