剧情简介
法院生效裁判认为(🖇)，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否(🌨)属于雇主责任险附加个人第三者(zhě )责任险(🧢)的保险责任范围，即外卖骑(qí )手阚某办理健(⛎)康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事(🙏)“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人(rén )业务有关工作”，应当结合被保险人经(🏯)营范围、劳动者工种、所从事有(yǒu )关工作(🍄)对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否(📓)受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共(🖖)和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定，从事接(🐞)触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人(💀)员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健康证(zhè(🤓)ng )明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🤤)包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮工作(🐩)人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明(🔽)与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(🕤)后续能否实施(shī )接单配送行为。另外，本案中(🆙)阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配(🎡)送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健康证(zhèng )明应(😳)当属于从事与某餐饮配送公司业务(👳)有关工作，在此过程中发生的致(zhì )人损害事(🎠)故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险(🍖)责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(🦅)付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
案例1 企业(👛)与网约(yuē )货车司机之间存在用工事实、构(📤)成支(zhī )配性劳动管理的，应当认定存在劳(lá(😏)o )动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案
此外，港口运输业也受到(dào )冲击(🔀)。
外卖骑手冯某骑行电动(dòng )自行车进入(🚐)上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通(😮)过进出口处被(bèi )正在关闭的电动门撞及车(🖕)辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损(🤞)(sǔn )伤等。事发后，经某企业服务外包(bāo )公司申(🔋)请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到(🖲)的事故伤害，符合(hé )《新就业形态就业人员职(⏸)业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项(🕦)、《上海市新就业形态就业人员职业(yè )伤害(😝)保障试点实施办法》第十二条第(dì )一款第一(🏣)项之规定，属于职业伤害(hài )确认范围，现予以(🌷)确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴(jiàn )定委员会鉴定为因工致(👛)残程度十级(jí )。上海市社会保险事业管理中(🤕)心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助(🎁)(zhù )金，由某保险公司向冯某支付，摘(zhāi )要为“职(🔝)业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该(🎣)小区物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等。
图(🥞)为：大型歌舞《宋城千古情》人气火爆。中新社发 杭州宋城 供图 荒唐(táng )的“对(📊)等关税”风暴开启即将满一个月。
建筑材(💗)料类国家标准
新就业形态劳动者工作(🎭)时间、工作(zuò )地点、工作内容相对灵活，司(💁)法实践(jiàn )中，认定是否属于相关责任保险中(🤔)(zhōng )约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同(💹)约定的具体理赔情形，结(jié )合法律规定、企业经营范围、劳动(dòng )者从业类型、(⛲)从事有关行为对于完成业务工作的必要性(🌃)及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。设置(🍺)雇主责任(rèn )险、第三者责任险等商业保险(🐲)，目的(de )是分散新就业形态劳动者职业伤害(hà(🍠)i )和致第三人损害风险，保障劳动者、受害人(🧖)权益。不论劳动者与企业是(shì )否建立劳动关系，企业是否参加新(xīn )就业形态人员(🍁)职业伤害保障试点，均鼓励企业通过购买雇(⛰)主责任险、第(dì )三者责任险等商业保险，保(🤘)障遭受(shòu )职业伤害的新就业形态劳动者及(🈵)因劳(láo )动者执行工作任务造成损害的第三(📇)(sān )人，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分(🌧)散平台企业和平台用工合作(zuò )企业风险，推动新业态经济健康规(guī )范发展。
(🛃)当然，作为小微科创企业，在深圳能享受到的(🧤)“新手福利(lì )”远不止这些：资金上，可以申请(😞)(qǐng )最高8.5万元的各类创业补贴，最高500万元(yuán )的(💑)创业担保贷款；研发上，可以使(shǐ )用重大科(🕌)技基础设施；技术上，可以打折购买政府的(🔩)算力服务；深圳，通过全方位、多层次的政策扶持与(yǔ )资源供给，为小微科创企(🐮)业构筑起创新沃土。
猜你喜欢
《美式-K8经典》常见问题
剧情片周榜单
