基本案情
案例1
回顾历(🏠)史,1950年(nián )7月,以吴耀宗(⛔)为首的一批教会知名人士,在上海联名发表题目为《中国(🚃)基督教在新中(zhōng )国建设中努力(lì )的途径》的三自革新宣(👋)言,号召中国基督徒独立自主,按“自治、(🚂)自养(yǎng )、自传”的(👭)三(sān )自原则办教会。
深圳这样的15天免费住活动将分(❣)批滚动提供超1万套房源。截至4月28日(rì ),活动累计报(bào )名超(🎀)2万人,服务近8000名毕业(📕)生。“引人”只是第一步,深圳的“留人”效率同样高。
某物流(🧓)公司(sī )经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配(🗒)送业务。张某经某物流公司同意注册为(wéi )某订餐平台的(🚇)骑手,接受该物流公司指派的订单配送任务,并由该公司(🏴)发放工资。某(mǒu )物流公司作为(wéi )投保人、被保险人在某(🤺)保险公司处投保雇(🐔)主责任险,含“配送人员意外险及个人责任(rèn )保险”,雇员(yuá(🔝)n )名称为张某。张某通过某订餐平台接单,驾驶电动自行车(🧙)送餐途中,与陈某发生碰撞(zhuàng )致陈某骨折。陈某诉至法院(🗿),请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费(🐏)、住院伙食补助(zhù )费、残疾赔偿金等。
第四,妥善审(🍉)理劳动者执行工作(🐩)任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某(🖤)保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人(🐸)请求将承保(bǎo )商业保险的保(bǎo )险公司列为共同被告的(🕦),人民法院应予准许;保险法规定或者保险合同(tóng )约定(🍨)的受害方(fāng )直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人(🏹)民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责(zé )任。保险赔(✴)偿(cháng )金不足部分,受(🤱)害人依据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典(🔘)侵权责任编司法(fǎ )解释(一)第十五(wǔ )条第一款请求指派(🔼)工作任务的企业承担侵权责任的,人民法院应予支持(chí(⭕) );企业有证据(jù )证明劳动者致人损害的行为与执行工(🍅)作任务无关的除外。
Copyright © 2009-2025