法院生效裁判认为,本案(🥂)主要争议焦点为案(àn )涉保险事(🌊)故是否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险(🚺)的保险责任范围,即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(bié )约定”载明(👮)的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险人业(🐨)务有关工作”,应当结合被保险人(🍴)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其(🌸)完成业务(wù )工作的必要性以及(㊙)是否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和(🧡)国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定,从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营(➿)人员应当每年进行(háng )健康检查,取得健康证明后方(🤗)可上岗工作(zuò )。因此,健康证明是(🎉)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(😜)办理的(de )证件,是否办理健康证明(💨)与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关,直接影响其后续(🕦)能否实施(shī )接单配送行为。另外,本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配(📽)送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事(🧗)与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关(📱)工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附(🤙)(fù )加个人第三者责任险保险责(🚍)任范围,某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐(🔠)饮配送(sòng )公司保险金。
数据显示,美国全国范(fàn )围内物流行业从业者有约900万人(🦗)。
总监(jiān )制丨肖振生 张巍
基本案情
在(🛃)美国(guó )国内,农业、医药业、航(💋)运业、服装业、零售业等诸多行业都遭受关税政(🌵)策(cè )巨大冲击,投资者大量抛售(🔳)美股,从业者(zhě )忧心忡忡,消费者怨声一片。
洛杉(🏑)矶(jī )港执行董事吉恩·塞罗卡说,消费者将受(shòu )到影响。
目录
第二,依法审(🌖)理涉(shè )新就业形态责任保险合同纠纷案件,案例(lì(😟) )2“某餐饮配送公司诉某保险公司(🚕)责(zé )任保险合同纠纷案”明确,认定是否属于(yú )相关(⏰)责任保险中约定的“业务有关工(🍟)作”,应当依据保险合同约定的具体理赔情形(xíng ),结合(🤾)法律规定、企业经营范围、劳动者(zhě )从业类型、(🗼)从事有关行为对于完成业务工(🎿)(gōng )作的必要性及是否受企业指派等因素综合(hé )考(💜)量。鼓励企业通过购买商业保险(⏮)(xiǎn ),保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者(zhě )及因(🌸)劳动者执行工作任务造成损害(🧟)的第三(sān )人,及时获得救济,分散企业风险,推动(dòng )新(😫)业态经济健康规范发展。
该港执行(háng )董事吉恩(🚻)·塞罗卡表示,主要进口商都在(🤭)(zài )说,要先按下“暂停键”。
Copyright © 2009-2025