剧情简介
法(fǎ )院生效裁判认为，某物业公(gōng )司在操作电(🦁)动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(🐖)发生承担主要责(🔟)任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害(hà(🌷)i )发生承担次要责(🍀)任。根据人(rén )力资源社会保障部等十部门《关于开展新(⏰)就业形态就业人(🔬)员职业伤害保障试(shì )点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人员(🚵)职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖(mài )配送劳动并获(🛫)得报酬的新就(jiù )业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(zhí )业伤(🤪)害。职业伤害保障(🤹)具有(yǒu )社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于(🐬)第三人侵权损害(😯)赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职业伤害保(🐹)障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测费，系其基于该市(🛥)某区劳(láo )动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十(shí )级所获(🥊)得的赔偿；冯某(😎)提起(qǐ )诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔(😭)偿责任不因冯某(🌺)已获得职业伤(shāng )害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综上，依法判定某物业(🌔)公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分(fèn )由冯某自行承担(🍠)。
不少(shǎo )中小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负(fù )担，直言(🛂)“熬不过美国政府(🛑)(fǔ )所说的所谓‘短期阵痛’”。
图为：游人和身着(👹)古装的表演者合(🚍)影。中(zhōng )新社发 杭州宋城 供图
5月(yuè )3日，游客在上海街头合影。今年“五(🏼)一”假期天气晴好，市民游客出游热情(qíng )高涨，上海的著名旅游景点(diǎn )、(🕔)网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
基本案情
5月3日，游(🕹)客(kè )在上海市徐(🦆)汇区武康路街头(tóu )，等待有序穿越马路。今年“五一”假期(🌐)天气晴(qíng )好，市民(🤠)游客出游热情高涨(zhǎng )，上海的著名旅游景点、网红打(🚚)卡点人流如织。中(👻)新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢
《在线WINDOWS永久免费版》常见问题
其他周榜单
