剧情简介
下一步，最高人民法院将持续坚(jiān )持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互(🥍)(hù )促共(🔠)进理念(📆)，加强(qiáng )对涉新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有关(guān )司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定。
法院生效裁判认为(⬆)，《中华人(🍭)民共(gò(🧜)ng )和国保险法》第六十五(wǔ )条规定，“保险人对责任保险的被(bèi )保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合(hé )同的约定(👦)，直接向(🦅)(xiàng )该第(🔪)三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第(dì )三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公(gōng )司投保的雇主责任险所包括的(✌)“个(gè )人(💶)责任保(📉)险”，保障范(fàn )围是骑手造成的第三者损失，以骑(qí )手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(rèn )为保险标的，属于(😥)明确的(🛩)财产保(🕕)险中责任保险类别。依据前述规定，保险人(rén )可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累(lèi )、发挥保险化解社会矛盾纠(🚿)纷功能(🤗)(néng )考虑(🉐)，判令某(🙍)保险公司(sī )在本案中直接向陈某赔偿保险金。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保(bǎo )险人为某餐饮配送公(📀)司，保险(📖)金额(每(👗)人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本保(🚪)险单有(👇)效期内(👖)从(cóng )事(🔫)本保险单所载明的被保险人业务(wù )有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员(yuán )以外的第三者人身伤亡或者财产(🏐)损失的(👬)直接实(🚯)际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致(📻)钱某受(📑)伤。交(jiā(🕔)o )警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(bǎo )险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(😡)故未发(💺)生在阚(🕖)某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮(yǐ(⛵)n )配送公(🤪)司诉至(🌖)法院，请求判令某保(bǎo )险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
上海“五一”假(jiǎ )日住宿业交出一份亮眼的成绩单，主要源于多方因素共同(👛)作用的(📹)结果。
1955年4月25日至29日，上海市基督教举行第一次代表会议，会上成(chéng )立上海市基督教三自爱国运动委员(yuán )会，引导上海的同工同(tóng )道走上爱(👰)国爱教(🌉)的三自(🛰)道路。
活动现场。 谈起 摄
猜你喜欢
《50个暖心睡前小故事》常见问题
其他周榜单
