剧情简介
记者丨原丁
法(🛒)院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎ(🥧)n )事故是否属于雇主责任险附加(jiā )个人第三者责任(🔰)险的保险责任(rèn )范围，即外卖骑(😍)手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约(yuē )定(📰)”载明的从事“被保险人业(yè )务有(🗣)关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被(🤘)保险人经营范围、劳动者工种(🌏)、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性(✉)以及是否受企业指派等(děng )因素综合考量。《中华人民(🦗)共(gòng )和国食品安全法》第四十五(🍄)条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品(pǐn )工作的食品生(🍎)产经营人员应当(dāng )每年进行健(💈)康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🌻)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康(🗜)证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关，直接影响(xiǎ(🗳)ng )其后续能否实施接单配送行为(🐣)(wéi )。另外，本案中阚某前往定点(diǎn )医院办证亦是受某(😁)餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某(🔘)办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业(🤫)务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险(☕)保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定(dìng )赔(🤽)付某餐饮配送公司保险金。
(➗)4月25日召开的中央政治局会(huì )议特别提出“四个稳”的(🍕)工作(zuò )要求：着力稳就业、稳(✈)企业、稳市场、稳预期。这是中央首次将“稳企业”明(🌏)确列入经济工作重点。
一审法院判决某保险公司赔(péi )偿某餐饮配送公司保险(🈚)金7.1万元(yuán )。一审判决已经发生法律效力(lì )。
是否(🦋)属于新就业形态相(xiàng )关责任保(⌛)险中的“业务有关工(gōng )作”，应当依据具体理赔情形(xí(🧣)ng )，结合相关行为对于完成业务工(🧒)作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送(🔤)公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
平台数据(jù )显示，“五一”假期的旅行热(〽)(rè )度值预计将达到2023年以来的新高(gāo )，近一周境内酒(🆒)店搜索热度环(huán )比上涨了一倍(✉)，机票搜索热度(dù )上升80%。假期市场呈现供需两旺(wàng )、(🍍)品质休闲度假游走强的新趋势(🚠)。
在河南郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城”，“五一(🐚)”期间将通过上新剧目、增加非遗互动场(chǎng )景等，为游客打造全新的文化(huà )消费体(🏋)验。
在河南郑州中(zhōng )牟的“只有河南·戏剧幻城(🕞)”，“五一”期间将通过上新剧(jù )目、(🍭)增加非遗互动场景等，为(wéi )游客打造全新的文化消(🤯)费体验。
猜你喜欢
《在线gv》常见问题
港台剧周榜单
