剧情简介
当日，“全球(qiú )服务商计划”出海服务包发布，静安区委常委、副区长梅广清表示，在企业(yè )出海从(😻)“量(👘)变”转向“质变”的关键时期，静安将(jiāng )进一(yī )步构建“全链条覆盖、全要素(⛳)集成、全周期赋能”的出海服务生态，为出海(🏦)企业保驾护航。活动中，上海市发展改革委副主任裘文进和梅广清为(🌡)20家(🏋)出海(hǎi )服务合作伙伴代表授牌。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(shè )保险(xiǎn )事故是否属于雇主(🌊)责(🚹)任险附加个人第三者责任(rèn )险的(de )保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(🏨)健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的(🌆)从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(yīng )当(🐛)结(🏣)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(gōng )作的(de )必要性以及是否受企业指派(🤹)等(🥍)因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事(shì(🔩) )接触直接入口食品工作的食品生产经营人(🥂)员应当每(měi )年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健(🧞)康(🍽)证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(✍)工作人员必须办理的证(zhèng )件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🍼)作(🐘)紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚(👌)某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(🌐)司(sī )指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(🐿)业(⏺)务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(🍩)故属于案涉附加(jiā )个人(rén )第三者责任险保险责任范围，某保险公司(😦)应(😑)当(dāng )依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
典型意(yì )义
(🛍) 由于关税影响，5月份该港已有17个航次、22.4万(📞)个(gè )集装箱被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消。
针对该情(👢)况(🌕)，5月5日，澎湃新闻记者致电山东大学齐鲁医院(⏺)，该院一工(gōng )作人(rén )员表示，医院已经关注到了该事件，正在调查(chá )中(🕧)，有(🏵)调查结果后会向公众发布。
(“三里河”工作(zuò )室) 近日，一篇题为(🚡)《针对性护理干预在子宫(gōng )肌瘤围手术期的(❓)情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网上被广泛议论。该论文中(⏱)称(🛏)“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者(zhě )中，男(🛀)27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”。男性(xìng )会患子宫肌瘤吗？该论文被(🍊)指(🎏)“过于离谱”。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额(🙇))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎ(🏀)o )单(〰)附(fù )加个人第三者责任：承保对被雇佣人(🛒)员在本保(bǎo )险单(dān )有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务(🥐)有(🤺)关(guān )工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失(🧟)，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gō(⛅)ng )司定(dìng )点医院办理健康证明，途中与钱某发(🌒)生碰撞，致钱(qián )某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(mǒu )无(🚑)责(🛹)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐(🔆)途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故(🏡)赔偿责任不属于保险责任范围，拒(jù )绝赔(pé(🛤)i )偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(gōng )司在保险责任范(👶)围(🛬)内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《草溜网》常见问题
其他周榜单
