《售后服务 无理(🛏)由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服务无理由退货的条(🦓)件、流程、服务(wù )监督(dū )与评(píng )价等(děng )内容(róng ),适(shì )用于采用非现场(🛒)销售及现场销售(🛵)方式购买商品的无理由退货服务。标准的实施有助于(🌛)进一步规范线上(🦖)线下无理由退货,保护消费者合法权益,营造更加良好的消费环境。
(♑)基本案情
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故(📹)是否属于雇主责(zé )任险(xiǎn )附加(jiā )个人(rén )第三(sān )者责(zé )任险的保险责(🥩)任范围,即外卖骑(🎰)手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(⏬)从事“被保险人业(🏑)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围(😗)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(👠)是否受企(qǐ )业指(zhǐ )派等(děng )因素(sù )综合(hé )考量(liàng )。《中华人民共和国食品(🧓)安全法》第四十五(💁)条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(🤼)人员应当每年进(🌱)行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮(🔊)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办理健康证(📠)明与(yǔ )外卖(mài )骑手(shǒu )主要(yào )工作(zuò )紧密(mì )相关,直接影响其后续能否(🗡)实施接单配送行(🔀)为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(🦐)配送公司指派。因(💇)此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(🥙),在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(🕕)(bǎo )险责(zé )任范(fà(🌛)n )围,某保(bǎo )险公(gōng )司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮(🧞)配送公司保险金(😋)。
案例1
屋子不大,作用可不小,大规模跟投资人(🍧)的见面会每周有(🖐)一次,小规模的见面会几乎天天都有。
从“大象起舞”转向“万马奔腾”,越(🆎)来越多企业加入分红阵营,释放出资本市场生态加速重(chóng )构的(de )信号(hà(📈)o )。
静(jìng )安区(qū(🚠) )还将(jiāng )进一步强化平台功能建设,加快打造全球服务(😅)商“一站式”出海服(🧠)务中心,未来将联动静安境外投资项目许可咨询服务(🍺)点、企业走出去(🏷)综合服务平台静安服务点、全球服务商“新出海学院”等平台,为企业提(🏺)供从政策咨询到落地经营的全链条出海服务。
全球(qiú )大型(xíng )商品(🎴)(pǐn )浆生(shēng )产商书(🎩)赞桉诺中国业务与战略全球执行副总裁及亚洲区业(🚊)务管理总裁马欣(🚚)荣(Pablo Machado)近日接受记者专访时透露,书赞桉诺深耕中国市场四十余年的战(🐏)略布局正迎来新一轮升级。(书赞桉诺供图)
图为:大型歌舞《宋城千(💸)古情》人气火爆。中新社发 杭州宋城 供图 荒(huāng )唐的(de )“对(duì )等关(guān )税(🥫)”风暴开启即将满(🧤)一个月。
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电(🍝)动门时未能为冯(🌥)某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责(🐼)任,冯某自身存在未安全操控电动车的行为,对损害发生承担次要责任(🖊)。根据人力资源社会保障部等(děng )十部(bù )门《关于(yú )开展(zhǎn )新就(jiù )业形态(🍋)就业人员职业伤(🌚)害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(🍶)员职业伤害保障(⚡)试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(💰)形态人员,其在工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有(🕐)社会保险性质,而某(mǒu )物业(yè )公司(sī )的侵(qīn )权责(zé )任,属于第三人侵权(📓)损害赔偿范畴,该(🚟)两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害(🕒)保障待遇赔偿项(🚾)目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴(🐈)定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起(🚀)诉讼向侵权人主张残(cán )疾赔(péi )偿金(jīn )等,该项(xiàng )侵权(quán )赔偿责任不因(🈺)冯某已获得职业(💠)伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业(🚈)公司承担冯某损(😇)害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025