剧情简介
典型意义
(🌽)案例4 新就(😚)业形态劳动(dòng )者执行工作任务致人损(sǔn )害，相关商业保险属责任保险的，受(🐚)害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——(💄)陈某诉张(🧟)某、某物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(⛹)案
法(🔣)院生效裁判认为，《中华人民共和国保险(xiǎn )法》第六十五条规定，“保险(🦉)人对责任(🐊)保险(xiǎn )的被保险人给第三者造(zào )成的损害，可以依照法律的规定或者合同(🎪)的约定，直(zhí )接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是(shì )指以被保(🐗)险人对第三者(zhě )依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保(😬)的雇主责(🚑)任险所包括的“个人责任保(bǎo )险”，保障范围是骑手(shǒu )造成的第三者(🗝)损失，以骑(🗃)手或其用工单位等(děng )被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的(🐂)，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据(jù )前述规定，保险人可以(yǐ )直接(⚽)向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化(🛀)解社会矛(📡)盾纠纷功能考虑，判(pàn )令某保险公司在本案中(zhōng )直接向陈某赔偿(⬜)保险(xiǎn )金(💺)。
裁判结果及理由
企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成(🔸)(chéng )支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系(xì )——某运输公司诉杨某(mǒ(🏳)u )劳动争议案
尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本(⛱)土产业，但(💾)从实际效果看，关税政策(cè )已迅速引发连锁反应，波及供应链、消(🍖)费品(pǐn )价(😥)格以及中小企业运营。
第二，依法审理涉新就业形态责任保险合同纠(jiū(🎵) )纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公(gōng )司责任保险合同纠纷案(àn )”明确(🉑)，认定是否属于相关责任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据(🕘)保险合同(🐪)约定的具体(tǐ )理赔情形，结合法律规(guī )定、企业经营范围、劳动(💍)者从业类(📪)型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业指(zhǐ )派等因(🐽)素综合考量。鼓励企业通过购买商业(yè )保险，保障遭受职业伤(shāng )害的新就业(🚺)形态劳动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人，及时(🦖)获得救济(🚘)，分散企业风(fēng )险，推动新业态经济健(jiàn )康规范发展。
“本次活动(🕑)既是传统(🎠)的‘面对面’，也可以称得上是一次职业教育的微论坛。”陈群表示，希望民盟(🏿)盟员更全面更深入地(dì )了解民盟历史，以民盟(méng )先贤为榜样，把个人奋斗和(☔)服务社会有效结合起来，在推动民盟事业发展中实现个人价值(🖨)。同时(shí )，找(🏰)准建言献策的切入(rù )点，积极参与民盟开展的课题研究，立足自身(👽)实践和专(📽)业特长参政履职，形成更高质量的研究成(chéng )果。
猜你喜欢
《天台百度影音》常见问题
其他周榜单
