剧情简介
裁判结果及理由(🀄)
签审丨蔡耀远
典型意义
统计显示(shì )，在行业层面，关税不(🌶)仅没有带来制造(zào )业回流，反而加重了原材(🥓)料依赖型行业(yè )的生存压(😝)力。美国30%的药品原料依赖进口(kǒu )，文具、服装(🍶)、电子产品等多个行业企业主(zhǔ )坦言，难以(😀)在本土寻找替代供应链。
(📟) 美国关税政策导致民众生活全方位受(shò(🌴)u )冲击
某餐饮配送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险，被保险人(😂)为某餐饮配送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万(❗)元，雇员工种(zhǒng )为外卖骑手(🛄)，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(💓)加个人第三者(zhě )责任：承保对被雇佣人员(🌋)在本保险单有(yǒu )效期内从(🔊)事本保险单所载明的被保险人(rén )业务有关(🥛)工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(🐛)伤(shāng )亡或者财产损失的直接实际损失，保障(👆)(zhàng )限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司(🕣)定点医院办理健(jiàn )康证明，途中与钱某发生(🌔)碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部(💣)门认定阚某负事故全部责(zé )任，钱某无责。某(♓)餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保险(🐫)公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐(🐬)途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通事故(👗)赔(péi )偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(💼)(cháng )。某餐饮配送公司诉至法(🔉)院，请求判令(lìng )某保险公司在保险责任范围(🚖)内赔偿7.1万元。
法院生效裁判认为，《中华人民共和(hé )国保险法》第六十(🐫)五条规定，“保险人(rén )对责任保险的被保险人(😽)给第三者造成的(de )损害，可以依照法律的规定或者合同的约定(dìng )，直接向(🌔)该第三者赔偿保险金。”“责(zé )任保险是指以被(➗)保险人对第三者依法应(yī(🥟)ng )负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公(🔼)司投保的雇主责任险所包括的“个人(rén )责任保险”，保障范围是骑手造成(💷)的第(dì )三者损失，以骑手或其用工单位等被(♊)保(bǎo )险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标(biāo )的，属于明确的财(🛑)产保险中责任保险类(lèi )别。依据前述规定，保(🚭)险人可以直接向(xiàng )该第三(🍭)者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发(🏍)挥保险化解社会矛盾纠纷功能考(kǎo )虑，判令某保险公司在本案中直接(⬇)向陈(chén )某赔偿保险金。
猜你喜欢
《斗鱼tv直播造人视频》常见问题
美剧周榜单
