法院(🎦)生效裁判认为,本案主要争议焦点为(🕴)案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(fàn )围,即外(🥖)卖骑手阚某办理健康证明是否属于(🛄)保单“特别(bié )约(yuē )定”载明的从事“被保险人业务有关(✖)工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关工作(➖)”,应当结合被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、所(🗺)从事有关工作对于其完成业务工作(⛏)的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四(🕧)十五条规定,从事接触直接入口食(shí(🍋) )品(pǐn )工作的食品生产经营人员应当每年进行健康(⛎)检查,取得(dé )健康证明后方可上岗工(🍣)作。因此,健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内(⛸)的餐饮工作人员必须办理的证件,是(👂)否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其(qí )后续能否实施接单配(💥)送行为。另外,本案中阚某前往定(dìng )点(😾)(diǎn )医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某(🚹)办理(lǐ )健康证明应当属于从事与某(🅰)餐饮配送公司业务有关工作(zuò ),在此过程中发生的(🌗)致人损害事故属于案涉附加个人第(🏸)三(sān )者责任险保险责任范围,某保险公司应当依照(🔌)保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保(🍄)险金。
裁判结果及理由
一(yī(🍃) )审(shěn )法院判决某保险公司赔偿陈某保险金,不足部(🅱)分由某物(wù )流公司赔付。一审判决已(🚎)经发生法律效力。
一个月(yuè )来(lái ),这场风暴正以(📏)对各领域的负面影响和其带来的悲(✖)观判(pàn )断“重塑”美国经济,并加剧美国政界分歧。
(🖊)澎湃新(xīn )闻记者通过国家卫生健康(🤫)委医生执业注册信息系统,输(shū )入作者霍文静、山东大学齐鲁医院等信息,显示未能查(👀)询(xún )到符合条件的医师。在国家卫生(❗)健康委护士职业注册信(xìn )息(xī )系统查询看到,霍文(🍿)静取得了山东省卫生健康委员会发(📔)(fā )布的护士执业注册,所在医疗机构为山东大学齐(🍝)鲁医院。
案例3 劳动者获得新就业(🧚)形态人员职业伤害保障待遇(yù )后,有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物(🚬)业(yè )公司身体权纠纷案
今年,深(⛽)圳提出为小微科创企业(yè )提(tí )供“低成本、高品质(🚦)”的办公空间,各区都有新动作。宝安区(😙),最新发布了17800平方米的无忧空间和390多个梦想卡座,向(🙈)入驻企业提供3—12个月的“零租金”的办(⭕)公用地。
裁判结果及理由
全球大型商品浆生产商书赞桉诺中国(guó )业务与战略(🦇)全球执行副总裁及亚洲区业务管理(🙈)总裁马欣(xīn )荣(róng )(Pablo Machado)近日接受记者专访时透露,书赞(📥)桉诺深耕中国市场四(sì )十余年的战(🤶)略布局正迎来新一轮升级。(书赞桉诺供图)
Copyright © 2009-2025