剧情简介
(🐠)图为：古韵演绎吸引(🎁)游客。中新社发 杭州宋(⬅)城 供图
一审(shěn )法院判决某保险公司赔偿陈某保(bǎo )险金，不足部分由某物流公司赔(péi )付。一审判决已经发生法律(💻)效力(lì )。
美国密歇(😟)根大学经济学与公共(🎉)政策教授沃尔弗斯近期接受媒体采访时表示，美国政(zhèng )府肆意加征关税的行为让美国在(zài )世(⏪)界上被孤立，这不是一(🤹)场“国(guó )际贸易战”，而是(🔲)一场“美国贸(mào )易战”。
(🕗) 某物流公司经授权(quán )在特定区域内经营某订餐平台的(de )即时配送业务。张某经某物流公(gōng )司(📕)同意注册为某订餐平(🌭)台的骑手，接受该物流(🕊)公司指派的订单配送任务，并由该公司发放(fàng )工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保(🚖)险公司处投保雇(gù )主(🈚)责任险，含“配送人员意(🎦)外险(xiǎn )及个人责任保(💖)险”，雇员名称为(wéi )张某。张某通过某订餐平台接单(dān )，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞(🐹)致陈某骨折。陈某诉至(💇)法院，请求判令张某、(🆎)某物流公司、某保险公司赔偿(cháng )医疗费、住院伙食补助费、残疾(jí )赔偿金等。
与此同时，本次(cì )“五一”正逢“乐游(🥙)上海”旅游(yóu )消费券开(🐴)启第三轮核销。同时上(🐣)(shàng )海杨浦、松江等区也瞄准假日大(dà )客流，分别推出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消费券(🎩)和“上海之根乐游松江(🧑)”文旅商体展联动消费(🏫)券，通过共(gòng )享使用平台，市区两级消费政策(cè )资金形成了效应叠加。据统计，“乐游上海”旅游消费券5月1日单(dān )天的核销(🔖)金额150万元，为活动开始(🤥)(shǐ )以来的最高。5月1日至(💚)4日，松江区(qū )纳入监测的12家旅游饭店客房出租率为72.63%，同比增长10个百分点。其中广富林宰相府等酒(❕)店日均达到满房状态(🐉)。
基本案情
曾(🌱)在美国财政部从事税收工作(zuò )的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近50年来最大规(guī )模的增税，将加重(🌐)美国消费者负(fù )担，使(🔼)中产阶级家庭税负增(🦋)加数(shù )千美元。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(🐪)险附加个人第三者责(☔)任险的保险责(zé )任范(⏰)围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人(👵)业务(wù )有关工作”，应当(👃)结合被保险人(rén )经营(🛷)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(🏿)因素综合考量。《中华人(💱)民(mín )共和国食品安全(😃)法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的食品生产经营人员应当每年(nián )进行健康检查，取得健康证明(🔨)后(hòu )方可上岗工作。因(💂)此，健康证明(míng )是包括(🏼)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(📮)工作紧密相关，直接影(🤝)(yǐng )响其后续能否实施(😖)接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应(yī(🔐)ng )当属于从事与某餐饮(😓)配送公司业(yè )务有关(Ⓜ)工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险(🎮)公司应当依照保单约(🕷)(yuē )定赔付某餐饮配送(🐓)公司保险金。
解决企业痛点，深圳给出的(de )答案从来不只是“给政策”，更(gèng )是“给机会”——把整座城市变(biàn )成创新产品(✌)的试验场。但真正要(yà(🤔)o )让企业心无旁骛搞创(🌔)新，关键还要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎根无忧，让企业用人放心。
猜你喜欢
《张津瑜警察网》常见问题
港台剧周榜单
