第四,妥(tuǒ )善审理劳动者执行工(⛳)作任务致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某(🔝)物流公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通(🥧)事故责任纠纷案”,明确(què )受害人请求将承保(🌳)商业保险的保险公司列为共同被告的,人民法(fǎ )院应予准许;保险法规定或者(📷)保险合同约定(dìng )的受害方直接向保险人请(📧)求赔偿的条件已成(chéng )就的,人民法院应当判(♐)令保险公司直接承担(dān )赔偿责任。保险赔偿(🔡)金不足部分,受害人依(yī )据民法典第一千一(🛁)百九十一条第一款、民法(fǎ )典侵权责任编(💝)司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的,人民(📛)法院应予支持;企(qǐ )业有证据证明劳动者(🏬)致人损害的行为与执行(háng )工作任务无关的(📯)除外。
在深圳宝安机场(chǎng )的国际货站,一(👣)家机器人企业正在调试他们(men )的机器手,测试(🏤)这款机器手产品是否可以在(zài )机场货物分(🛑)拣场景中使用。
基本案情
素材来源(🧛)丨环球资(zī )讯广播《环球深观察》
(👉)案例4
图为:身着古装的表演者和游客(🈶)互动。中新社发 杭(háng )州宋城 供图
签审丨(🚌)蔡耀远
Copyright © 2009-2025