一审(🤱)(shěn )法院判决某保险公(💌)司赔偿陈某保险金,不(🐲)足部分(fèn )由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被(🌺)保险(xiǎn )人为某餐饮配(⏱)送公司,保险金额(每人(🐍)限额)65万元,雇员工种为外(wài )卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏(lán )载明,本保单(dān )附加个人第(🏹)三者责任:承保对被(♋)雇佣人员在本保(bǎo )险(🎵)单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时(shí ),由于意外或者疏(❌)忽,造成被保险人及其雇员以(yǐ )外(🤹)的第三者人身伤亡或(🚛)者财产损失的直接实际损失,保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电(diàn )动自行车前往公司(sī )定点医院(🤫)办理健康证明,途中与(📅)钱某发生碰撞,致钱某(💱)受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(📈)7.1万元后,向某保险(xiǎn )公司申请理赔(🎚)。某保险公司认为,该交(👮)通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中,办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保(🛵)险责任范围,拒(jù )绝赔(🆓)偿。某餐饮配送公司诉(👘)至法院,请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
最后50:49的结果,是动(🗼)(dòng )用了参议院议长、美国副总统(🖤)万斯,他赶到国会大厦(🖼)投出了一(yī )票。而投票结果,无疑展现了参议院内对特朗普政府关税政策(cè )的巨大分歧。
关税政策引发的经济震(🏴)荡逐渐(jiàn )传导至消费(🤛)层面。
编辑丨林维(🎋)
美国政界和经济界人士(shì )对关税政策给美国带来的“内伤”则有更深(shēn )的担(dā(📞)n )忧。
Copyright © 2009-2025