剧情简介
旅(lǚ )游景区雷电灾害防御国家标准(zhǔn )
图为：大(🕔)型歌(gē )舞《宋城千(🛣)(qiān )古情》人气火爆。中新社发 杭(háng )州宋城 供图 荒唐的“对等关税”风暴开启即将满一(👦)个月。
同日，记者多次联系该论文(🚵)曾发布的《实用妇科内分泌》电子杂(zá )志的出版社中(⛄)国医疗科技出版(bǎn )社，截至发稿电话(💁)未能接通。
一审法院判决某保险公司(sī )赔偿某餐饮配送公(gōng )司保(🏿)险金7.1万(wàn )元。一审(💨)判决已经发生法律效(xiào )力。
第一(📣)，参照适用新就业形态劳动争议专题指导性案例认(🤢)定标准，案例1“某运输公司诉杨某劳动(😏)争议案”明确，企业与网约货(huò )车司机之间存在用工(📣)事实、构(gòu )成支配性劳动管理的，应(🎛)当认(rèn )定存在劳动关系，依法保障网(wǎng )约货车司机享受劳(láo )动权益。
(💍) “我们不仅将中(🚨)国视为市场，更视为全球创新网络的(🏫)核心节点。”马欣荣进一步指出，书赞桉诺将深化在华(🖍)布局，加速将中国研发成果推向国际(🚨)市场。这一布局(jú )既是对中国创新生态的深度绑(bǎ(🌥)ng )定，亦彰显其以中国为支点撬(qiào )动全(👤)球可持续发展的雄心。(完(wán )) 连日来，美(měi )国首都华盛(shèng )顿特区、(🉑)洛杉矶、纽约、(💏)丹佛、芝加哥和费城等多地民众举(🕧)行大规模抗议活动，反对美国政府的多项政策。
(🌎)案例3 劳动者获得新就业形态人员职(🤜)业伤害保障待遇(yù )后，有权请求第三人依法承担(dān )侵权责任——冯某诉某物业公(gōng )司(🖥)身体权纠纷案
新就业形(xíng )态劳动者工作时间(jiān )、工作地点(diǎn )、(⛳)工作内容相对灵(⛏)活，司法实践中，认定是否属于相关责(🛏)任保险中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同(🔍)约定的具体理赔情形，结合法律规定(🕵)、企业经营范(fàn )围、劳动者从业类型、从事有(yǒu )关行为对于完成业务工作的必(bì )要(🕊)性及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。设置雇(gù )主责任险、第三者(👀)责任险等商业保(🏒)险，目的是分散新就业形态劳动者职(🍥)业伤害和致第三人损害风险，保障劳动者、受害人(🚿)权益。不论劳动者与企业是否建立劳(🔦)动关系，企业是(shì )否参加新就业形态人员职业伤(shāng )害保障试点，均鼓励企业通过(guò )购买(🔆)雇主责任险、第三者责任(rèn )险等商业保险，保(bǎo )障遭受职业(yè )伤害的(🥋)新就业形态劳动(〽)者及因劳动者执行工作任务造成损(🛄)害的第三人，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分(🥙)散平台企业和平台用工合作企业风(👰)险，推动新业态经(jīng )济健康规范发展。
法院生(shēng )效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为(😮)某运输公司与杨某是否存(cún )在劳动关系。《中(zhōng )华人民共和(hé )国劳动合(🧞)同法》第七条规定(🍓)：“用人单位自用工之日起即与劳动(👗)者建立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实(👯)认定企业和劳动者的法律关系。而劳(🍤)动关系(xì )的本质特征是支配性劳动管理(lǐ )。本案中，其一，某运输公司(sī )确认杨某在某平(🐃)台注册的账号(hào )须选择该公司绑定(dìng )，并经公司(sī )审批。杨某在工作过(🈳)程中需要服从某(🐃)运输公司安排，某运输公司存在对杨(🗯)某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运(🌰)输价格均不具有自主决定权。其二，某(🚃)(mǒu )运输公司与杨某按月结算工资(zī )，某运输公司确认杨某基本每(měi )天都有接单，相关运(💹)输收入构(gòu )成杨某主要经济来(lái )源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公(🍨)司的业务组成。综上，某运输公司与杨(🌭)某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认(🔶)定双方存在劳动关系。
总监制丨(😹)肖振生 张巍
猜你喜欢
《时尚中国好声音》常见问题
其他周榜单
