剧情简介
图为：古韵(🥉)(yùn )演绎吸引不少游客。中新社(👺)发 杭州宋城 供图
从“落脚(📁)”到“扎根”如何解(jiě )好(hǎo )“用人”难题？
沃尔弗斯强调，美国自(🔘)身将承担加征关(guān )税带来的(🍢)代价，“这没有任何好处”。 南粤之窗丨深圳：全链赋能 激(🐅)活(huó )创(chuàng )新(xīn )活力
参照(🧜)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适(shì )用法律若干(💬)问题的解释》第三条“依法应当(🖲)参加工伤保险统筹的用人单(🔠)位的劳(láo )动(dòng )者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近(🐅)亲属向人民(mín )法院起诉请求(🍊)用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规(⛺)(guī )定(dìng )处(chù )理；因用人单位(🐔)以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔(péi )偿权利人请求(🎺)第三人承担民事赔偿责任的(🏥)，人民法院应予支持”之规定，参(🚥)加(jiā )新(xīn )就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行(🎛)工作任务(wù )受到损害的，按相(🅿)关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权(🕗)造(zào )成(chéng )劳(láo )动者损害，劳动(💓)者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(fǎ )院应予支持。具(🤷)体赔偿项目上，本案的一次性(🥗)伤残补助金和残疾赔偿金，属(😍)于(yú )涉(shè )及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱(🌛)衡量的赔偿(cháng )项目，不能以受(👁)害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾(jí )赔(péi )偿(cháng )金。
某餐(🕢)饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某(🛡)餐饮配送公司，保险金额(每人(🥚)限额)65万元，雇员工种为外卖骑(💎)手，雇(gù )员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第(🍰)三者责任：承保对被雇佣人(💾)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保(bǎo )险(xiǎn )人(rén )业务有关工作时，由于意(🔍)外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤(🚖)亡或者财产损失的直接实际(🍜)损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经(🌑)(jīng )某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(🐀)办理健康证明，途中与钱某发(🐴)生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(quán )部(bù )责(zé )任，钱某无责。某餐饮配送公司(🚢)实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司(🈵)认为，该交通事故未发生在阚(🐋)某送餐途中，办(bàn )理(lǐ )健康证(🔚)明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任(🤪)不属于保险责任范围，拒绝赔(💻)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求(qiú )判(pàn )令(lìng )某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
(🥀) 法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(🍼)是否属于雇主责任险附加个(🙆)人第三者(zhě )责(zé )任险的保险(🏓)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(🍤)约定”载明的从事“被保险人业(➗)务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务(wù )有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(🐼)、所(suǒ )从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是(📜)否受企业指派等因素综合考(🚣)(kǎo )量(liàng )。《中华人民共和国食品(🔚)安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(📠)生产经营人员应当每年进行(🥚)健康检查，取得健康证明(míng )后(hòu )方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在(👭)(zài )内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与(🌝)外卖骑手主要工作紧(jǐn )密(mì(📜) )相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受(✒)某餐饮配送公司指派。因此，阚(🌊)某办理健康证明(míng )应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(fā )生(🕚)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(🎂)范围，某保险公司(sī )应(yīng )当(dā(📡)ng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
猜你喜欢
《幸运查克 高清完整版》常见问题
科幻片周榜单
