图为:众多游客参与体验古(gǔ )代抛绣球。中新社发(fā ) 杭州宋城 供图
一(yī )审法院判决确认(👞)杨某(mǒu )与某运输(🎺)公司存在劳动关(💌)系。某运输公司不(🏆)服,提起上诉。二审(🚢)法院判决驳回上(👐)诉,维持原判。
(🏠)案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害,相关商业(yè )保险属责任保险的,受害人可以依法在侵(qīn )权责任纠纷中一并向(xiàng )保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流(liú )公司、某保险公司等(🏯)(děng )非机动车交通(🍟)事故责任纠纷案(🎲)
耶鲁大学预(🎣)算实验室预测,未(😠)来一年,美国服装(🔷)价格可能上涨65%,鞋类价格涨幅可能高达87%。
案例4
由于关税影响,5月份该港已有17个航次、22.4万(wàn )个集装箱被取消。而(ér )到6月份,已确认有12个(gè )航次被取消。
《纽约时报》相关报道(dào )分析指出,集装箱数(shù )量的减少不(🦉)仅意味着码头工(🗑)人的工作量减少(🎻),也意味着对卡车(😎)运输和仓库工作(🐭)的需求会减少。如(💫)果进口量的下滑趋势持续,其对就业和经济增长的影响将远超对港口本身的影响。
法院生效裁判认(rèn )为,本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附(fù )加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任(🐏)范围,即外卖骑手(🙂)阚某办理健康证(😈)明是否属于保单(🗃)“特别约定”载明的(🏰)从事“被保险人业(🤣)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围(wéi )、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派(pài )等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(📧)法》第四十五条规(🐀)定,从事接触直接(🚹)入口食品工作的(🕎)食品生产经营人(🛠)员应当每年进行(Ⓜ)健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐(cān )饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件,是否办(bàn )理健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧密相关(guān ),直接影响其后续能否实施(📐)接单配送行为。另(🔒)外,本案中阚某前(⬜)往定点医院办证(🆖)亦是受某餐饮配(🦀)送公司指派。因此(Ⓜ),阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(gōng )作,在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围(wéi ),某保险公司应当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配送(🧞)公司保险金。
(⛄)图为:身着古装(🎗)的表演者和游客(🚏)互动。中新社发 杭(🥖)州宋城 供图
(📢)由于关税影响,5月份该港已有17个航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月(yuè )份,已确认有12个航次(cì )被取消。
Copyright © 2009-2025