案(àn )例3
2.闵行区委原常委、区政府原(yuán )副区长汪向阳接受可能影响(💎)公正执行公务的宴请,收受礼金,违规出入(rù )私人会所等问题(tí )。2014年(👮)至2024年,汪向阳(🛅)(yáng )多次接受私营企业主在公司食堂等场所安排的宴请,并收受礼(⭕)金,违规(guī )出入私人会所并(bìng )接受宴请。汪向阳还存在其他严重违纪违法问题(🚕),被开(kāi )除党籍、开除公职,涉嫌犯罪问题(tí )被移送检察机关依法审查起诉。
(🙇) 参照《最高人民法院关于审理人身(shēn )损害赔偿案件适(shì )用法律(🕷)若干问题的(🏎)(de )解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因(🐘)工(gōng )伤事故遭受人身(shēn )损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人(🖨)单位承担民事赔偿责任的,告知其按(àn )《工伤保险条例》的规定处理;因用人单(💉)位以外的第三人侵权造成劳动(dòng )者人身损害,赔(péi )偿权利人请求(🥝)第三(sān )人承(🍘)担民事赔偿责任的,人民法院应予支持”之规定,参加新就业形态(tà(🎶)i )人员职业伤害保(bǎo )障统筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的,按相关职业(💍)伤害保障试点规定处理;因企(qǐ )业以外的第三人侵权造成劳动者损害,劳动(👺)者请求第三人承担民事赔偿(cháng )责任的,人民法(fǎ )院应予支持。具体(📟)(tǐ )赔偿项目(🔊)上,本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金,属于涉及身体、健康(⛱)、生命权益(yì )等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能以受害人获得一(🌨)次性伤残补助金减轻或者免(miǎn )除第三人应承担的残疾赔偿金。
在美国国(📘)内,农业、医药业、航运(yùn )业、服装业、零(líng )售业等诸多行业都(💊)(dōu )遭受关税(❣)政策巨大冲击,投资者大量抛售美股,从业者忧心忡忡,消费(fèi )者怨(😄)声一片。
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全(💦)通过留下足够时间,致(zhì )冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任,冯某自身(🛰)存在未安全操控(kòng )电动车的行为,对损害发生承担次(cì )要责任。根(🤧)据人力资源(🔞)社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害(🕧)保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实(🎋)施办法》等规定(dìng ),冯某系提供外(wài )卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员(🚠),其在工作期(qī )间受伤,被认定属于职业伤害。职(zhí )业伤害保障具有(🏣)社会保险性(🎧)质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人(rén )侵权损害赔偿范(fàn )畴(🍿),该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为(🔆)一次性伤(shāng )残补助金及鉴定(dìng )检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员(📟)会鉴定的(de )因职业伤害致残程度十级所获得的(de )赔偿;冯某提起诉讼向侵权人(😴)主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不(bú )因冯某已获得职(zhí )业(🍝)伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应(🕹)比例的赔(péi )偿责任,其余部(bù )分由冯某自行承担。
案例1
签审丨蔡耀远(🍧)
Copyright © 2009-2025